jump to navigation

Экологические новости за 25.08.09 Август 26, 2009

Posted by klim75 in Экологические новости.
trackback

Японский стул из киевской бутылки
Как в столице по-новому собирают мусор и извлекают из него пользу

Почти во всех районах Киева с частной застройкой, к радости жэков и перевозчиков, исчезли мусорные контейнеры. И отходы теперь можно выносить из квартиры лишь раз или два раза в неделю! «ВЕДОМОСТИ» решили узнать, выгодно ли это жителям столицы. А заодно поинтересовались, как на мусоре делают деньги.

ПОД МУЗЫКУ, НО РАЗ В НЕДЕЛЮ На дачных Осокорках мусор неделю стоит в квартире, пока за ним не приедет специальная машина. Кто не успел закинуть в кузов грузовика свой пакет с отходами — придется ждать следующей недели.
— Машина приезжает к нам в субботу, в 12 часов, о чем оповещает нас музыкой, — рассказала «ВЕДОМОСТЯМ» местная жительница Наталия. — И если мы не успеваем к этому часу, мешок с отходами везем в центр Киева и уже там бросаем в контейнеры.

— Ваши соседи тоже так делают?
— Не все. Некоторые до контейнеров не доезжают и выкидывают мусор куда попало. В нашем районе устроили свалку рядом с домом, хозяева которого редко появляются на даче.

— А раньше у вас были контейнеры?
— Нет, мы всегда вывозили мусор самостоятельно. В этом плане ничего не изменилось, но теперь мы еще и деньги платим за вывоз мусора.

— А нельзя просто оставить пакет у ворот?
— Может быть, и можно. Но я как-то не успела выйти к машине, и водитель мой пакет не заметил. Но, может, это только мне так «везет».
Узнать, что думают о таком сборе мусора в Дарницкой райгосадминистрации, нам не удалось. Зампредсед РГА Сергей Витковский, как сообщали «ВЕДОМОСТЯМ» по телефону, целый день был занят — то совещание, то работа в кабинете, то обед…
Впрочем, новая — мешочная — система сбора мусора действует и в Подольском районе. Там последние контейнеры исчезли в первых числах августа. Вот как объяснил «ВЕДОМОСТЯМ» причину нововведения руководитель жилищно- эксплуатационного участка по обслуживанию частного сектора Подольского района Василий ТЕРЕЩЕНКО: — Дело в том, что мусорные баки использовали не только жители частного сектора, но и все кому не лень, контейнеры очень быстро наполнялись. Нужно было вывозить мусор чаще, и, соответственно, жителям пришлось бы больше платить. А кто ж захочет платить больше? У людей просто нет денег. А наш жэк за аренду одного контейнера каждый месяц должен был перечислять в «Киевспецтранс» 39 гривен. Как видите, дальше держать контейнеры было бы слишком накладно.

— Как часто приезжает машина, чтоб забрать пакеты с мусором?
— В поселке Шевченко и на Виноградаре — два раза в неделю, а на Куреневке, где новая система действует уже 4 месяца, машина приезжает по средам.

— И жители Куреневки не жалуются, что мусор у них забирают всего раз в неделю?
— Всегда будут несогласные. Но мы же не навязываем этот метод. Если не нравится один перевозчик — пусть берут другого, их сейчас в Киеве два десятка.
Как мы узнали у Василия Николаевича, пакеты для мусора, который жители должны покупать только у перевозчика, стоят 6 грн. 50 копеек.
Со временем эта новая система будет в каждом частном секторе столицы, уверен замначальника Главного управления коммунального хозяйства Киева Максим БАРИНОВ. Максим Александрович не видит ничего плохого в том, что люди вынуждены целую неделю копить дома отходы.

— А где могут неделю держать пакет с мусором жители? — спросили у него «ВЕДОМОСТИ».
— А где вы его обычно держите? В квартире, правда? Так что не вижу проблемы.

СОРТИРОВКА ПО-ФРАНЦУЗСКИ В Голосеевском, Дарницком, Печерском, Шевченковском, Святошинском и Днепровском районах столицы, а также в Бориспольском и Броварском районах области своя система — раздельный сбор бытового мусора в разноцветные контейнеры. В компании, которая занимается сбором и вывозом здешнего мусора, уверяют, что это отличный способ для людей сэкономить. «Мы просим разделять мусор на две части — сухую фракцию (стекло, бумага и т. д.) и мокрую (например, остатки со стола). Разделяя отходы, люди получат 25% скидки на вывоз мусора», — рассказывает директор по качеству компании Елена БИЛАНЧУК.
Побывали «ВЕДОМОСТИ» и на мусоро-сортировочном заводе этой компании. На французской сортировочной линии длиной 120 метров из общей массы отходов сначала извлекают крупные предметы, например, сломанный стул. Потом отходы попадают в 12-метровый барабан, где отсеиваются мелкие предметы, а также грязь и песок. А на втором этаже — еще две сортировочные линии, там люди в синей спецформе выбирают из мусора алюминиевые банки, бумагу и так далее (всего 12-15 компонентов в зависимости от сезона). Все это — вторсырье, которое затем продают разным предприятиям. Легче приходится тем, кто трудится на «сухой» линии — туда поступает содержимое из желтых мусорных баков: стекло, металл, пластик и бумага.
«Каждому работнику мы выдаем специальные маски-респираторы, — рассказывает Александр ШЕЛУДЬКО, глава правления компании. — Но кондиционеры у нас хорошие, так что сейчас люди предпочитают работать без них».
Мы спросили разрешения сфотографировать нескольких сотрудниц. Но одна из них вежливо отказалась, а другие на всякий случай повернулись к нам спиной, пряча лица. Позже нам пояснили, что некоторые стесняются своей работы. После сортировки ценные отходы попадают под пресс мощностью в 87 тонн. Из- под него выходят кубы весом по 150-200 кг, которые затем продают предприятиям химической промышленности, металлургии и другим. Александр Шелудько показывает на стоящие вдоль стен кубы бежево-желтого цвета: «Они сделаны из картона, а те, что посветлее — из более качественной офисной бумаги». Разноцветные и блестящие кубы из алюминиевых банок — самое дорогое вторсырье. А самым дешевым оказался добытый из бытового мусора полиэтилен высокого давления.
«Но эти компоненты встречаются не так часто, — рассказывает директор по качеству Елена Биланчук. — Чаще всего люди выбрасывают бумагу и пищевые отходы, которые у нас считаются никому не нужным мусором. Тогда как в странах Запада из отходов кухни делают отличные удобрения для полей».

ВЫВОЗ — ПО-КИЕВСКИ Цепочка превращения мусора в дорогой товар начинается в киевских дворах, где стоят контейнеры двух видов для раздельного сбора отходов. «ВЕДОМОСТИ» отправились на разведку во дворы Печерска. «Мы выкидываем все, как положено, но машина, которая должна вывозить мусор, постоянно задерживается, и что тогда делать? Выбрасываем уже, куда придется, — рассказал нам местный житель, показывая переполненные контейнеры, из которых высыпались на асфальт остатки еды и грязные упаковки.
«ВЕДОМОСТИ» рассказали о жалобах жильцов той самой фирме с французской сортировкой отходов, которая должна вывозить отходы Печерска. На фирме нас уверили, что постараются разобраться. А пока просят людей все же не загрязнять желтый контейнер другими отходами. Даже несмотря на то, что выкинуть мусор больше некуда! «Это очень важно, ведь если высыпать в машину 30 баков с «правильным» мусором, а затем всего 2 бака, наполненных пищевыми отходами, то весь мусор будет безнадежно испорчен», — говорит Александр Шелудько.

СЖИГАЯ «ХВОСТЫ» «В Европе раздельный сбор мусора сопровождался почти десятилетием просветительской работы — в детсадах, школах, вузах, — поведала нам заместитель председателя Всеукраинской экологической лиги Татьяна ТИМОЧКО. — Власти страны подключили мощную социальную рекламу, разработали экономические механизмы. А попытки отечественных фирм ввести в Украине раздельный сбор мусора без какой-либо поддержки государства — это, простите, как мертвому припарка».
Директор союза «Экология человека» Ольга БОРИСОВА знает, с чего начать просветительскую работу в Украине: «Не надо говорить с детьми заумными фразами, просто покажите ребенку, что из той бутылки, которую он отнес в мусор, затем получается стульчик, на котором он сидит». «Для японцев пластиковые бутылки — ценное сырье, — добавляет менеджер проектов «Экологии человека» Елена СИМОНОВА. — Одна фирма покупает у нас бутылки за копейки и продает их в Японию за очень большие деньги. А там из этого материала создают ручки, стулья, сумки и даже школьную форму».
В Европе непригодный для переработки мелкий сухой мусор, который остается после сортировки, так называемые хвосты — клочки бумаги, упаковки и так далее — не отправляют на свалки, а еще больше измельчают и сжигают. Так добывают альтернативное топливо, которое, как уверяют специалисты, горит не хуже угля.
«В Германии и Швеции превращают в топливо 50% мусора, в Италии — 40 %. А в Украине такой технологии не существует», — приводит статистику Елена Биланчук. «Мусор на Западе используется на 80-90%, а то и на все 100%», — добавляет Александр Шелудько. — У нас же в самом лучшем случае — половина. А если начнем добывать из отходов топливо, сможем использовать 70% твердых бытовых отходов».

«Одна фирма покупает в Украине пластиковые бутылки за копейки и продает их в Японию за очень большие деньги. А там из этого материала делают ручки, стулья, сумки и даже школьную форму».

Источник: http://www.kv.com.ua/archive/230336/social/230359.html


Заклик підтримати звернення на захист українських лісів

Львівські природоохоронці вимагають визнати неконституційним Закон України Про внесення змін до Лісового кодексу від 08.02.2006 р. 3404-ІV. Про це йдеться у відкритому листі українського народу до Президента України, голови Верховної Ради України, Премєр-міністра України, та голови Верховного суду України, який підписали депутати Львівської міської ради, екологи та громадські діячі.(Повний текст додається нижче)

Зокрема, як йдеться у зверненні, відповідно до ст.18 та ст. 20 зміненого Лісового кодексу автори закону надали право передавати у тимчасове довгострокове користування терміном на 50 років окремим особам лісові масиви в необмежених розмірах, для ведення господарської діяльності, незалежно чи-то ліси особливо захисні з режимом обмеженого лісокористування, чи-то експлуатаційні.

Таким чином для олігархів та осіб наближених до влади спростили шлях заволодіння лісами.

Сотні тисячі гектарів унікальних лісів по всій Україні наміряні і вже надані вибраним у так зване тимчасове довгострокове користування на 50 років.

Особи, які отримали лісові ділянки на пів століття вже ведуть себе як власники: огороджують ділянки парканами, виставляють охорону, не допускають на свої території не лише простих людей, але і представників контролюючих органів йдеться у зверненні.

У зверненні вказують, зо згідно з Конституцією України, ліси є національним багатством і їх власником є народ України, тому вимагають визнати неконституційним Закон України Про внесення змін до лісового кодексу від 08.02.2006 р. 3404-ІV; скасувати всі рішення, які стосуються передачі лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування; та негайно накласти мораторій на передачу лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування.

Природоохоронці закликають небайдужих приєднатись до ініціативи, та поставити свій підпис під зверненням на захист українських лісів.
Підтримати звернення можна за посиланням: http://www.petition.org.ua/?action=view&id=222411

Під зверненням підписались Віра Лясковська, голова постійної комісії природокористування, охорони довкілля та благоустрою Львівської міської ради; Дмитро Скрильніков, голова громадської організації Бюро екологічних розслідувань; Юрій Кужелюк, голова Львівської громадської організації Спільнота депутат Львівської міської ради; Павло Барнацький, заслужений юрист України, голова Львівського осередку партійної організації Захисники Вітчизни; Петро Коваль, ГО Західноукраїнський регіональний навчальний центр.

З додатковою інформацією та іншими матеріалами по темі можна також ознайомитись за адресою: http://bei-forest.blogspot.com/

Текст звернення подаємо повністю:

Відкритий лист українського народу до Президента України, голови Верховної Ради України, Премєр-міністра України, голові Верховного суду України.

Шановна Українська Владо!

Ми, український народ, вимагаємо негайно повернути безпосередньо нам, наше Конституційне право — володіння найціннішим природнім ресурсом — лісами, національним багатством України, власником яких, згідно із ст. 13 Конституції України є ми — народ України.

У 2004 р. групою народних депутатів, очолюваною відомими лісівниками, запропоновано проект змін до Лісового кодексу України, який 08.02.2006 р. 3404-ІV підписаний Президентом як Закон Про внесення змін до Лісового кодексу України. На превеликий жаль, ці зміни базуються не на загальних принципах цивільного права, а на завуальованій антинародній підступності позбавлення суспільства законного права користування лісами, як національного багатства України. Замість цього законотворці ст.18 та ст. 20 зміненого Лісового кодексу надали право передавати у тимчасове довгострокове користування терміном на 50 років, окремим особам лісові масиви в необмежених розмірах, для ведення господарської діяльності, незалежно чи-то ліси особливо захисні з режимом обмеженого лісокористування, чи-то експлуатаційні. Підтасований під олігархів змінений закон не корелюється, що є обовязковим, ні із основним законом Конституцією України, ні із Земельним кодексом, ні із Законом України Про охорону навколишнього природного середовища і навіть із Лісовим кодексом, яким передбачено, що лісові відносини регулюються згаданими законами, а в даній ситуації входять у протиріччя з ними. Адже ст.1 Лісового кодексу України стверджується, що ліси України є її національним багатством та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах, а не потреб лозинських.

Лукавство останньої редакції чинного Лісового кодексу полягає ще і в тому, що його автори відірвали ліс від землі, на якій він росте, тобто ліси окремо, а землю окремо. Таким чином спростили шлях заволодіння лісами для олігархів та осіб наближених до влади. Ці особи, які отримали лісові ділянки на пів століття вже ведуть себе як власники: огороджують ділянки парканами, виставляють охорону, не допускають на свої території не лише простих людей, але і представників контролюючих органів. Адже, так звані тимчасові довготривалі користувачі наділені правами впродовж 50 років: 1. здійснювати господарську діяльність; 2. зводити тимчасові будівлі і споруди; 3. отримувати доходи від її реалізації без жодних обмежень.

Тепер в лісах зявилося два господарі: постійні лісокористувачі — лісівники, які далекі від належного виконання наданих їм господарських і контролюючих функцій, та тимчасові довготривалі лісокористувачі — олігархи, які наділені широкими правами і володіють достатніми ресурсами, щоб не лише почувати себе вільно, але й закрити очі та обмежити діяльність контролюючих органів.

А народ залишився на загуменках. Очевидно, що коли у Верховній Раді не вдалось протягнути приватизацію державних лісів, окремі особи вирішили зарезервувати за собою якомога більше угідь на довгий час, щоб у близькому майбутньому мати право на першочергову приватизацію. Адже не випадково у цьому кодексі зявилась теза про приватну власність на ліс.

Підтвердженням злочинних наслідків дії даного закону може послужити одне із багатьох рішень місцевих органів, в даному випадку Львівської облдержадміністрації, про відведення ділянок в унікальній лісопарковій зоні лікувально-оздоровчих лісів Держлісфонду, в межах Львівської міської Ради. На цій території, виділеній в довгострокове тимчасове користування одному із Львівських достойників, вже зведена капітальна огорожа із вирубкою лісу під житлове будівництво. Аналогічні ситуації охопили усю Україну.

Як бачимо екстенсивної вирубки лісів Карпатських гір з відомими стихійними наслідками є замало для знущання над народом. Сотні тисячі гектарів унікальних лісів по всій Україні наміряні і вже надані вибраним у так зване тимчасове довгострокове користування на 50 років для отримання повного задоволення і зиску від дарів природи, а також мисливських вигулювань.

Ми не маємо права терпіти і споглядати не лише мародерство наших природних ресурсів, результати якого проявились у стихійних лихах, значному погіршенні клімату, але і страшні трагедії, на тлі лісових оргій, від яких здригнулась вся Україна вбивстві невинної людини.

Ми звертаємось до всього українського народу, громадських і політичних організацій, молодіжних обєднань, науковців, депутатів всіх рівнів долучитись до акції Ліси власність українського народу і підтримати наші вимоги. З метою гарантування конституційного права власності українського народу на ліси вимагаємо:

1. Визнати неконституційним Закон України Про внесення змін до лісового кодексу від 08.02.2006 р. 3404-ІV; 2. Скасувати всі рішення, які стосуються передачі лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування; 3. Негайно накласти мораторій на передачу лісових ділянок у довгострокове тимчасове користування.

З повагою, представники українського народу.

Віра Лясковська, голова постійної комісії природокористування, охорони довкілля та благоустрою Львівської міської ради Дмитро Скрильніков, голова громадської організації Бюро екологічних розслідувань Юрій Кужелюк, голова Львівської громадської організації Спільнота депутат Львівської міської ради Павло Барнацький, заслужений юрист України, голова Львівського осередку партійної організації Захисники Вітчизни Петро Коваль, ГО Західноукраїнський регіональний навчальний центр

Источник: http://pryroda.in.ua/blog/zaklik-pidtrimaty-zahyst-ukrayinskyh-lisiv/

Экологи недовольны маршрутками

Выбросы автотранспорта в ООО «Маршрутное такси» исследовали специалисты управления экологии и природных ресурсов Липецкой области. По результатам проведенных в экологической лаборатории «Гидротехнические комплексы» анализов из 18 единиц транспорта у четырех машин выявлено превышение предельно-допустимых норм выбросов по оксиду углерода и у одной машины — по дымности. За нарушение природоохранного законодательства руководителю грозит штраф от 500 до 1000 рублей.

Кроме того, было обследовано 13 родников в Краснинском, Лебедянском, Чаплыгинском, Тербунском, Задонском и Грязинском районах. Превышения ПДК по нитратам были, в частности, выявлены в воде родников в деревне Колодезская Краснинского района и села Каменное Грязинского района. Наличие различных загрязнений обнаружено в источнике Ильи Пророка на территории Шишкинского сельского совета Чаплыгинского района, сообщает пресс-служба администрации Липецкой области.

Источник: http://www.rambler.ru/news/russia/0/574079299.html

СТРАТЕГІЯ поводження з радіоактивними відходами в Україні990-00- редакція від 19.08.2009

СХВАЛЕНО розпорядженням Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2009 р. N 990-р

СТРАТЕГІЯ поводження з радіоактивними відходами в Україні

Проблема, яка потребує розв’язання

Широке використання ядерної енергії, що почалося у 50-х роках ХХ сторіччя спочатку в Радянському Союзі, а потім і в Україні, супроводжується утворенням радіоактивних відходів, різних за активністю, ізотопним та агрегатним станом. Безпечне поводження з такими відходами є важливою складовою загальної системи забезпечення безпеки під час використання ядерної енергії. Україна успадкувала від колишнього СРСР інфраструктуру поводження з радіоактивними відходами, що відповідала підходу, особливостями якого були мінімізація витрат на переробку і захоронення відходів, недооцінка масштабу проблем, розв’язання яких покладалося на майбутні покоління.

Проектами атомних електростанцій, які є найбільшими виробниками відходів (95 відсотків їх поточного утворення), не передбачалися сортування і переробка твердих радіоактивних відходів (такі відходи зберігалися в основному навалом у секціях сховищ), встановлення обладнання для вилучення радіоактивних відходів з відсіків сховищ. Без введення в експлуатацію комплексних ліній глибокої переробки радіоактивних відходів існуючі об’єми сховищ твердих радіоактивних відходів не розраховані на продовження строку експлуатації енергоблоків атомних електростанцій, як це передбачено Енергетичною стратегією України на період до 2030 року, схваленою розпорядженням Кабінету Міністрів України від 15 березня 2006 р. N 145. Середнє питоме утворення твердих і рідких радіоактивних відходів становить відповідно 27 і 35,1 куб. метра на 1 млрд. кВтЇг виробленої електроенергії. У цілому спостерігається високий ступінь заповнення сховищ твердими (від 30 до 70 відсотків) і рідкими (від 21 до 76 відсотків) радіоактивними відходами. Гострою проблемою є зберігання сольового плаву в сховищах атомних електростанцій.

Полный текст: http://www.kmu.gov.ua/control/uk/cardnpd?docid=237433815

В Казахстане упали два НЛО

Жители поселка Раздольное на западе Казахстана стали свидетелями падения с неба двух неопознанных летающих объектов, передает «Интерфакс-Казахстан».

«Это было часа в три ночи. Я возле трактора был, ребята мне кричат: шары летят какие-то. Это были большие шары, с них падали отдельные искры — желтые, красные, зеленые», — рассказал очевидец Владимир Бычков.

Затем шары упали на пахотные земли крестьянского хозяйства. «Сразу мы побоялись подойти, потом когда они упали и остыли, подошли, попинали. Материал, из которого шары сделаны, непонятный. Пробовали зубилом бить его, а он не гнется, не мнется, искры только сыплются», — сообщил другой очевидец Виктор Дьяков. По его словам, шары серебристого цвета в диаметре составляют около 60 см, сбоку у них маленькое отверстие.

Специалисты департамента по ЧС Западно-Казахстанской области Казахстана предполагают, что неопознанные объекты, упавшие на поле близ поселка Раздольное, могут быть «фрагментами летательного аппарата, произведенного землянами».

«Скорее всего, это деталь или фрагмент летательного аппарата, произведенного человеческими руками. Специальные органы определят, к какому именно летательному аппарату они относятся, затем можно будет делать какие- то выводы: как они могли попасть в наш район, каким способом», — пояснил начальник управления гражданской обороны департамента по ЧС ЗКО Александр Иванов, побывавший на месте падения неопознанных предметов. По его словам, упавшие предметы будут направлены на экспертизу «в специализированные организации».

Начальник отдела санитарно-гигиенического надзора областного департамента госсанэпиднадзора Александр Свешников заявил, что данные объекты не представляют реальной угрозы жизни людей и экологии.
«Угрозы радиационного заражения местности нет, загрязнения нет, негативного влияния на окружающую среду нет, угрозы жизни людей тоже нет. С нашей стороны — никаких проблем», — заключил А. Свешников, обследовав предметы.

Источник: http://www.vecherniy.kharkov.ua/news/32438/

#149; Samsung Blue Earth — для экосексуаловSamsung Blue Earth — для экосексуалов Фотографии Samsung Blue Earth в интерьере

Пожалуй, стоит сразу оговориться, что мобильный телефон Samsung Blue Earth не планируется поставлять на российский рынок, и причина тут кроется в позиционировании продукта. Аппарат является так называемым экотелефоном, что подразумевает под собой использование материалов корпуса, которые подходят для утилизации или вторичной переработки. Также экотелефоны имеют минимальное энергопотребление, как, впрочем, и адаптеры питания, идущие в комплекте с ними. Кроме того, данный тип телефонов поставляется в упаковках, которые изготовлены из переработанной бумаги. Это основные моменты, которые присущи экотелефонам независимо от производителя, все эти вещи в какой-то мере ценятся на рынке Европы и Америки, но, к сожалению, на отечественном рынке на них мало кто будет обращать внимания, а при этом они являются основной фишкой таких продуктов.

Почему на российском рынке не будет спроса на экотелефоны?! Начнем с того, что в наших широтах очень халатное отношение к утилизации продуктов. Например, на такой огромный город, как Москва, приходится лишь одно предприятие по утилизации отходов, которое явно не в состоянии справиться с объемами мусора, которые вырабатывает мегаполис. Если взять для примера европейские страны, то там практически в каждом, даже маленьком, городе имеется центр по утилизации отходов.

Также в нашей родной стране нет такого понятия у обычных граждан, как сортировка отходов, мы весь мусор сваливаем в одну кучу, в то время как в европейских странах каждая семья самостоятельно сортирует мусор перед тем как его выкинуть. Для примера приведу Италию, где в доме имеется пять баков для разного рода мусора (органика, стекло, пластик, бумага, металл), причем если вы перепутаете контейнеры и, например, бумагу положите в контейнер для стекла, и если это будет замечено, то вам грозит немалый штраф (три года назад он составлял порядка 200 евро). Кроме этого, электронику вы обязаны сдать в центр утилизации, просто так выкинуть, например, старый монитор на помойку нельзя. Что еще? А еще вы не можете просто так выкинуть использованные батарейки или аккумуляторы, для их утилизации, в основном рядом с магазинами электроники, имеются специальные контейнеры, куда вы можете выбросить отработавшие свое элементы питания.

Понятно, что не только наши граждане виноваты в том, что утилизация отходов происходит у нас не так, как в других странах, вина также лежит и на властях городов, которые не могут предоставить нормальные условия для этого. Например, в Москве уже ставили тройные контейнеры для разного мусора, но все бы ничего, если бы их ставили грамотно. К примеру, я ежедневно вижу такой контейнер, но им мало кто пользуется, а все потому, что установлен он метрах в десяти от автобусной остановки, в то время как в шаге от нее находится обычный мусорный бак. Также как-то не очень понятно, куда выкидывать старую мебель или электронику, все знают, что просто вынести на помойку ее вроде как и нельзя, но вот куда везти ее — также мало кто представляет, так как информации об этом в широком доступе и нет. Почему нельзя на ту же помойку рядом с домами повесить адреса, куда можно вывезти крупногабаритный мусор и всякого рода электронику — непонятно. А я уверен, что, конечно, не 100% граждан будут вывозить его туда, но процентов 30 уж точно.

Кроме утилизации отходов также плачевная ситуация в нашей стране и с автомобилями. Кто из вас спрашивал при покупке авто, каким нормам по выбросу CO2 соответствует автомобиль? Уверен, что 99% людей никогда не интересовались данным вопросом, нет, видели, конечно, в буклетах, что автомобиль соответствует, например, нормам ЕВРО 3, но самостоятельно вряд ли кто-то интересовался данным вопросом. А, например, в странах Евросоюза уже давно этот вопрос интересует всех покупателей автомобилей, ведь если сейчас у вас он не соответствует стандарту ЕВРО 4, то вы вынуждены платить больший налог, а с октября 2009 года уже будет введен стандарт ЕВРО 5. В России же по дорогам в большом количестве до сих пор колесят автомобили, соответствующие нормам ЕВРО 2 и даже ниже, а правительство уже который год все мусолит тему введения европейских стандартов, но все никак не примет их, что, впрочем, и понятно, ведь это убьет отечественный автопром.

Ладно, что-то мы немного удалились от темы, хотя, конечно, все эти вопросы и относятся к экологии и защите окружающей среды. На самом деле очень хотелось показать, почему производители особо не горят желанием поставлять в нашу страну продукцию с пометкой «ЭКО». Просто у нас нет спроса на эту продукцию, так как нет никаких норм и законов, которые хоть немного защищали бы окружающую среду. Соответственно, у наших граждан и нет желания пользоваться такими продуктами, и именно поэтому мы никогда, наверно, не увидим на рынке официальные поставки гибридного автомобиля Toyota Prius или же нашего сегодняшнего героя, мобильный телефон Samsung Blue Earth. Понятно, что и в странах Европы не все являются приверженцами экопродукции, просто там для ее использования созданы некие условия, вроде более низких налогов, что в свою очередь и стимулирует потребителей к использованию подобной продукции.

Понятно, что экотелефоны — это всего лишь фишка, новый маркетинговый ход производителей, но, с другой стороны, пусть и совсем немного, но все же они вполне могут помочь защите окружающей среды. Производители не сегодня придумали выпускать аппараты с пометкой «ЭКО», эта волна пошла еще с 2007 года, но тогда в основном подобные модели были представлены в виде концептов, и только с конца 2008 года стали появляться коммерческие продукты. В создании мобильных телефонов с приставкой «ЭКО» засветились все крупные производители, ни один из них не остался в стороне. Основные концепции производства подобных продуктов примерно одинаковые у всех производителей, я уже привел их в начале статьи. Каждая компания постаралась дать говорящее название своим «зеленым» телефонам или линейкам подобных аппаратов, например, у компании Nokia модель носит имя 3110 Evolve (наверно, подразумевается «Эволюционирование»).

У Sony Ericsson подобные продукты объединены в серию Green Heart (здесь перевод дословный — «Зеленое Сердце»).

Американский производитель Motorola выпустил телефон W233 Renew (скорее всего подразумевается «Обновление»).

У корейского производителя Samsung самый известный аппарат — это S7550 Blue Earth (дословный перевод — «Голубая Земля»), который является частью кампании The Blue Earth Dream, но буквально недавно на американский рынок для оператора Sprint был выпущен еще и телефон M560 Reclaim (здесь, наверно, можно перевести как «Восстановление»). Еще раньше для корейского и европейского рынка Samsung выпустил несколько «зеленых» моделей (E200, W510, F268 и S3030), которые просто имели приставку Eco.

Samsung M560 Reclaim:

Samsung E200 Eco:

Samsung S3030 Eco:

Что же, давайте, наконец, посмотрим, что же такого интересного представляет из себя мобильный телефон Samsung S7550 Blue Earth. Сразу оговорюсь, что получить полную информацию об аппарате не получилось, такое ощущение, что Samsung намеренно скрывает спецификации устройства, для того чтобы преподнести его с точки зрения «зеленого» продукта, а не обычного мобильного телефона. С другой стороны, вполне возможно, что в компании попросту еще не решили, какое железо и софт ставить в коммерческие образцы. Таким образом, стоит учесть, что коммерческие образцы продукта могут отличаться от того, который был у нас на тестировании.

Начнем с корпуса аппарата: он полностью выполнен из пластика, который, по данным производителя, не содержит вредных веществ, таких, как бромированные легковоспламеняющиеся ингибиторы, бериллий и другие, соответственно, возможна его вторичная переработка и утилизация.

Интересно, что Samsung в своих материалах не указывает, сколько компонентов аппарата в процентном соотношении возможно использовать для вторичной переработки. Просто, например, компания Nokia для своего продукта 3110 Evolve честно указывает, что для вторичной переработки возможно использовать 50% всех материалов, из которых изготовлен телефон. Да и у таких производителей, как Motorola и Sony Ericsson, можно найти такие цифры для «зеленых» телефонов.

Сравнение с Samsung E1107:

Сравнение с HTC Touch Pro 2:

Покрытие корпуса телефона соответствует последним модным тенденциям, оно глянцевое, достаточно скользкое и маркое. Впрочем, при работе с аппаратом особых проблем не возникает, из рук он не выскальзывает, а отпечатки на его поверхности не бросаются в глаза.

Упаковка аппарата будет выполнена из переработанной бумаги, пока ее изображения недоступны, но не думаю, что она будет непривлекательная, скорее даже наоборот. Для примера посмотрите на упаковку аппарата Samsung M560 Reclaim, думается, для Blue Earth она будет выглядеть похожим образом.

В комплекте с устройством будет поставляться энергосберегающий адаптер, корпус которого также выполнен из пластика, схожего с таковым у телефона, и, соответственно, с возможностью его последующей переработки. По данным Samsung, зарядное устройство получило 5 звезд по шкале энергосбережения и в режиме ожидания потребляет менее 0,03 Вт.

Внешний вид аппарата напоминает таковой у последних тачфонов компании Samsung, например, модели Jet, единственное, что у Blue Earth больше плавных линий, да и в целом он чуть более округлый.

Из особенностей модели отмечу клавишу блокировки устройства, которая переместилась с верхней части правой боковой поверхности вниз и теперь она объединена с кнопкой камеры. Тем, кто ранее пользовался схожими продуктами корейского производителя, такое размещение кнопки «Hold» будет навряд ли удобно, хотя «новичков», думаю, оно вполне устроит.

На крышке аккумуляторного отсека, которая по совместительству является и задней стенкой аппарата, располагается солнечная батарея. В телефоне используются тонкопленочные фотоэлементы, которые увеличивают толщину крышки совсем немного, основной прирост толщины идет за счет пластиковой панели, которая закрывает их. Снаружи фотоэлементы прикрыты прозрачным пластиком, который для более эффективной работы солнечной батареи всегда должен оставаться как можно более чистым. На внутренней поверхности крышки имеются лишь контакты, которые при ее установке совпадают с таковыми на корпусе телефона.

Известить о процессе зарядки аккумулятора от солнечной батареи призван небольшой индикатор, также расположенный на задней части устройства, который загорается во время данного процесса. Кроме индикатора больше нет никаких способов узнать о том, идет ли сейчас подзарядка.

Наличие солнечной батареи в телефоне не несет особых преимуществ, на данном этапе эта технология не настолько развита, а ее использование в Blue Earth — это скорее рекламный ход. Для того чтобы понять, как и насколько эффективно работает на данный момент солнечная батарея в мобильных устройствах, я, пожалуй, отправлю вас к прошлому материалу по телефону Samsung Crest Solar E1107. Просто никаких отличий в использовании данной технологии в Blue Earth и Crest Solar нет.

Солнечный телефон

Кстати, использование солнечной батареи в Blue Earth ставит под вопрос его экохарактеристики, ведь на данный момент утилизация фотоэлементов является сложным и отнюдь не безвредным с точки зрения окружающей среды процессом.

В аппарате используется последний интерфейс TouchWiz, таковой же можно встретить, например, в продукте Samsung Pixon 12, а также он будет реализован в новых прошивках Samsung Jet. Основное отличие Blue Earth от вышеперечисленных моделей — это внешнее оформление (цветовая схема меню и обои), а также несколько так называемых «Эко»-функций, которые, правда, в большей мере носят развлекательный характер.

Обзор GSM/UMTS-телефона Samsung Jet (S8000)

Eco unlock — первая «зеленая» функция, с которой вы сталкиваетесь в аппарате. Это всего лишь блокировка экрана, включив ее, вы будете видеть на заблокированном дисплее мусорный бак и рядом с ним — жестяную банку. Чтобы разблокировать телефон, вам надо пальцем подцепить банку и переместить ее в бак.

Eco profiles — «зеленый» профиль телефона, в котором наряду с фирменной мелодией некоторые настройки выставлены в определенный режим (например, минимальная сила вибрации), который позволяет сэкономить энергию батареи.

Eco mode — режим энергосбережения для аппарата, который достигается уменьшением времени работы подсветки дисплея и ее меньшей яркости.

Eco calendar — это небольшая надстройка в календаре, которая позволяет просмотреть список всех мировых «зеленых» праздников. Вначале на экран выводится список с датами и названиями праздника, нажав на один из них, вы можете ознакомиться с его кратким описанием.

Eco walk — основная и самая заметная «зеленая» функция в аппарате, она состоит из виджета и основного приложения. Виджет выводится на главный экран телефона и отображает только основную информацию. Данная функция использует шагомер и позволяет подсчитать количество шагов, а потом рассчитать, насколько был снижен выброс углекислого газа в сравнении с тем же расстоянием, пройденным автомобилем, а также сколько деревьев вы смогли спасти, пройдя пешком этот путь. Кроме этого, так сказать, в качестве бонуса функция может показать вам и примерное количество потраченных калорий.

Остальные функции в аппарате вполне обычные, в нем имеется Bluetooth, WiFi, GPS, поддержка Java-приложений и многое другое. Для соединения телефона с ПК, для его подзарядки, а также подключения проводной гарнитуры используется стандартный разъем microUSB.

Камера в аппарате 3 Мп, без автофокуса и вспышки. Качество получаемых снимков среднее, в них нет ничего особого.

(+) увеличить, 2048×1536, JPEG (+) увеличить, 2048×1536, JPEG

(+) увеличить, 2048×1536, JPEG (+) увеличить, 2048×1536, JPEG

(+) увеличить, 2048×1536, JPEG (+) увеличить, 2048×1536, JPEG

(+) увеличить, 2048×1536, JPEG (+) увеличить, 2048×1536, JPEG

Видеосъемка производится с максимальным разрешением 320х240.

Пример видео (mp4, 0,3 мб) >>> Впечатления

Аппарат, конечно, очень нишевый, даже можно сказать, что скорее это такой рекламный продукт, призванный повысить популярность торговой марки. Экохарактеристики у аппарата не лучше и не хуже других продуктов, единственный момент, который выделяет Blue Earth на фоне конкурентов, — это использование солнечной батареи. Думаю, это не последний подобный продукт компании, наверняка линейка «зеленых» телефонов будет расширяться, ведь экодвижение только набирает обороты и пока еще не достигло своего пика. Кроме этого, в 2009 году, скорее всего, мы увидим и аналогичные продукты и от других производителей, просто Samsung стала первопроходцем в использовании солнечных батарей, и позже с такими же решениями подтянутся и конкуренты.

На европейском рынке экотелефоны скорее всего займут свою нишу, конечно, это произойдет не без участия производителей и операторов. Наверняка такие продукты будут предлагаться с особыми тарифными планами, также возможно, что для владельцев «зеленых» аппаратов операторы будут предлагать некоторые льготы и скидки, например, при выборе новой экологичной модели телефона. Продвигать такие продукты будут, конечно, используя обычные лозунги вроде «Убей бобра, спаси дерево!», вернее «Купи экотелефон, позаботься о нашей планете!», что в свою очередь привлечет некоторое число покупателей.

Еще раз повторюсь, что на российский рынок аппарат с большой долей вероятности поставляться не будет, так как для него здесь попросту нет рынка сбыта.

Источник: http://mobile.optima.ua/articles.php?article_id=276

Европа в шоке от чиновников Черновецкого!

Кристиан Янач, президент Общества защиты животных Австрии (Tierhilsfwerk), отказывается от Благодарности КГГА за свою деятельность в сфере защиты животных в Киеве, передает Maidanua.org. Благодарность была вручена ему в Киевской администрации первым заместителем Киевского городского головы Ирэной Кильчицкой 15 апреля 2009 года.

Кристиан Янач, который с 1996 года опекается проблемой бездомных животных в столице, продолжил свою зоозащитную деятельность. В апреле он направил на имя Киевского городского головы Л.Черновецкого и его заместителя И.Кильчицкой письмо, в котором дал отрицательную оценку деятельности Л.Качуровой (начальника Управления охраны здоровья в Киеве) и С.Берзиной (генерального директора Киевского зоопарка и советника мэра по вопросам окружающей среды и животного мира — прежнего директора Центра идентификации животных). Л.Качурова одновременно отвечает за сферу животного мира в Киеве.

К.Янач выразил своим письмом мнение представителей ряда международных общественных организаций по защите животных. После этого, в июле 2009 года, в официальном письме-ответе за подписью И.Кильчицкой на его имя К.Янач был обвинен в распространении лживой информации о деятельности вышеназванных должностных лиц и в провокационных действиях.

Публикуем полный текст письма-ответа Кристиана Янача, предоставленный автором (в переводе с английского):

«Kрістіан Янач 1060 Відень Capistrangasse 3\4 http://www.Tierhilfswerk. at http://www.streuner-in-kiew.at 19 серпня 2009

Відкритий лист Першому заступнику голови КМДА пані Ірені Кільчицькій

Шановна пані Kiльчицька, дякую за довгоочікувану відповідь на мого листа.

Щиро визнаю, що був подвійно вражений. Вперше на мої звернення я отримав відповідь, по-друге, у Вашому листі мене звинуватили в розповсюдженні неправдивої інформації та провокаційних діях.

В моєму листі на Ваше ім’я я визнав факт того, що, відвідуючи Бородянку в квітні 2009 року, ми нарешті побачили деякі позитивні зміни, а також висловив своє негативне ставлення до пані Березіної та пані Качурової, вважаючи їх тими людьми, які гальмують виконання прийнятої Програми КМДА щодо гуманного вирішення проблеми бездомних тварин.

Що ж за неправдиву інформацію я розповсюдив та які провокаційні дії вчинив?

Пані Ірено, дозвольте мені пригадати про те, що в грудні 1996 року я на запрошення Тамари Тарнавської, Президента Міжнародного товариства захисту тварин «SOS», яка тоді проживала в Женеві, вперше прилетів до Києва. Ми спільно прихованою камерою зробили фільм про жорстоке знищення тварин в Пирогові. Після побаченого я поклявся робити все можливе щоб врятувати безпритульних тварин в Києві і змінити байдуже ставлення до них чиновників Київської міської адміністрації. Після показу нашого фільму в Європі виник гучний міжнародний скандал. Нас підтримали і європейські політики, і пересічні громадяни. Тодішній Голова КМДА О.О.Омельченко не міг проігнорувати думку понад трьох мільйонів громадян Європи, які підписалися під вимогою закриття шкуродерні в Пирогові. В березні 1997 року Утильцех по знищенню тварин в Пирогові було закрито, а її територію без жодного фінансування з бюджету міста передано громадській організації ТЗТ «SOS». Отож весь тягар утримання, лікування та проведення операцій зі стерилізації тварин ліг на плечі міжнародних організацій включно з моєю. З того часу минуло 12 років, однак ситуація мало в чому змінилася. З бюджету міста ще донедавна щедро виділялися кошти на знищення тварин в Бородянці, на непрозоре використання бюджетних коштів при проведенні стерилізації тварин в клініці А.Панченка, на неефективну діяльність Центру ідентифікації тварин.

Ми надіслали декілька листів минулого та цього року за підписами Принцеси де Крой, Джона Руейна та моїм на Вашу адресу, висловлюючи стурбованість тим, що кошти не йдуть на вирішення питання безпритульних тварин, що Л.Качурова як керівник не цікавиться даною проблемою і не володіє достатньою інформацією. Що можна сказати про керівника, який жодного разу не відвідав сумнозвісну Бородянку? Під час нашої зустрічі в жовтні 2008 року з Л.Качуровою та С.Берзіною нам довелося демонструвати їм відео з наших останніх відвідин Бородянки, оскільки Л.Качурова намагалася переконати нас в тому, що в Бородянці не так вже й погано, що директор «Притулку для тварин» у Бородянці Т.Смурний та А.Панченко гарні фахівці. Пізніше під тиском Т.Тарнавської Л.Качурова відвідала Бородянку, однак після цього не було вчинено жодних рішучих дій для покращення ситуації та зміни менеджменту в Бородянці.

На відміну від Вас, ми оцінили роботу Л.Качурової як украй незадовільну. І разом дійшли висновку, що вона є цілковито байдужою до вирішення цих проблем.

Я мав моральне право висловити в листі до Вас думку про те, що Л.Качурову необхідно відсторонити від керівництва Програми щодо вирішення проблем безпритульних тварин.

У 1998 році ми з Т. Тарнавською проникли на собачі бої і прихованою камерою зняли фільм про дикі розваги мешканців Києва, на які правоохоронні органи не звертали увагу. Без перебільшення, ми ризикували своїм якщо не життям, то здоров’ям, знімаючи фільм. На собачому рингу висіли інформаційні плакати, що бої проходять під егідою «Royal Саnіn» (!!!).

Пізніше Принцеса де Крой у Франції організувала нам зустріч з керівництвом «Royal Canin», де ми показали знятий нами фільм з собачих боїв з емблемою «Royal Canin». У керівництва цієї відомої компанії був шок. З’ясувалося, що українські дистриб’ютори без відома керівництва компанії дозволили собі заробляти гроші ще й на собачих боях, використовуючи ім’я компанії. Їх було негайно звільнено. Серед організаторів та пропагандистів боїв був Д.Дивнич та М.Хоста, які попрохали нас про зустріч і намагалися переконати нас в тому, що собачі бої — це нормальне явище, яке до того ж приносить ще й непогані кошти. Д.Дивнич в розмові з нами сказав, що серед організаторів є й жінки, і назвав серед інших С.Берзіну, яка на той час була кінологом. Пізніше нас ознайомили з рішенням суду щодо до С.Берзіної, в якому її було визнаною винною в привласненні значної суми коштів одного із кінологічних клубів. Суд заборонив їй протягом певного часу займати керівничі посади!!!

Згодом ми зустрілися з С.Берзіною вже як із керівником Центру ідентифікації тварин, діяльність якого у нас завжди викликала здивування. Такої структури немає в жодній європейській країні, до того ж київський Центр не є ефективним, він не вносить нічого в розв’язання проблеми бездомних тварин, а тільки проїдає значні кошти із бюджету, які доцільніше було б направити на стерилізацію, а не на утримання 50 осіб — співробітників Центру. Ми неодноразово піднімали це питання перед керівництвом міста та перед пані Березіною.

Щодо її діяльності в зоопарку — покаже час. Шоу та розваги, які постійно проводяться в зоопарку — відволікання громадян від нагальних проблем тварин в зоопарку. Пані Ірено, знайдіть час і подивіться самі, в яких умовах в зоопарку знаходяться мавпи, горила та декілька інших тварин, прихованих від очей відвідувачі.

Пані Ірено, Ви вважаєте, що пані Берзіна та пані Качурова є першокласними фахівцями — це Ваше право. Моя думка та думка моїх колег є цілком іншою і це наше право. Я не бачу у висловленні нашої позиції ані ознак провокації, ані ознак розповсюдження брехні, в яких ви мене звинуватили в листі.

Оскільки я звинувачений Вами в розповсюджені брехні, вважаю, що в даній ситуації з мого боку було б недоречно зберігати Подяку міста, яку Ви вручили мені. І тому разом із цим листом повертаю її Вам. Сподіваюся, що Ви не сприймете цей крок як провокаційний.

Источник: http://www.from-ua.com/news/3b4a2df4d24ef.html

Комментарии»

No comments yet — be the first.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: