jump to navigation

Экологические новости за 01/02.08.09 Август 3, 2009

Posted by klim75 in Экологические новости.
trackback

Экологические преимущества пластиковой упаковки подтвердили американские исследователи

Специалисты крупнейшей американской ассоциации в сфере полимеров SPI в сотрудничестве с экспертами независимого исследовательского агентства Franklin Associates провели серию экспериментов. Ученые решили проанализировать всю цепочку, начиная от выпуска упаковки и заканчивая ее утилизацией. В качестве объекта для сравнения выбрали бумажный упаковочный пакет.

Специалисты подсчитали, что при производстве ПЭ пакетов затрачивается всего 18% от количества энергии, необходимой при выпуске бумажных аналогов, и всего 3% от объема пресной воды — одного из ценнейших природных ресурсов, за который развернется борьба, возможно, уже в ближайшем будущем. Для перевозки 1 тысячи ПЭ пакетов требуется в 8,7 раз меньше энергии, чем для транспортировки такого же количества бумажных пакетов. Выброшенный ПЭ пакет создает в 5 раз меньше мусора, чем его аналог из бумаги. Переработка 0,5 кг ПЭ пакетов на 90% экономичнее, чем утилизация бумажных.

Полученные результаты подтвердили: полимерная упаковка — это низкие затраты энергии, сырья и, как следствие, минимум вреда для окружающей среды. Проблему использованной пластиковой упаковки, из которой образуются горы мусора, предлагается решать с помощью специальной добавки-катализатора, благодаря которой упаковка начинает разрушаться через заданное время. Данная технология позволяет свести к минимуму пластиковый мусор даже в тех государствах, где использование полимеров достигло невиданных масштабов. Например, в Германии объем потребления пластиковой упаковки на душу населения в 5-6 раз выше, чем в России. В Германии проблема отходов пластиковой упаковки успешно решается не только за счет раздельного сбора мусора, вторичной переработки и утилизации, но и повсеместного применения биоразлагаемой упаковки.

В настоящее время работают несколько компаний, предлагающих такую технологию, наиболее известная из них — британская компания Symphony Environmental, выпускающая добавку под брендом d2w. Это биоразлагающая добавка, которая включается в материал в процессе экструзии в количестве всего 1%. Она вызывает реакцию разрушения углеродных связей в молекулах полимера. Время, через которое должна запускаться реакция распада, определяет производитель упаковки — это может быть период от полугода до 5 лет. Применение добавки не влияет на технологический процесс, остаются неизменными и потребительские свойства конечного изделия. В России поставками этой добавки занимается компания «Симплекс».
Источник: http://www.plastinfo.ru/information/news/7936_03.08.2009/

Долголетие в стакане воды

Секрет долголетия британских монархов кроется в особенном составе воды из источника на территории резиденции Балморал, которую употребляет королевская семья, — считают английские ученые. Как известно, королева-мать умерла в весьма преклонном возрасте, перешагнув столетний рубеж. Ее дочь, нынешняя королева Елизавета II, предпочитает почти все лето проводить в шотландском замке — вода из тамошнего источника, как показали исследования, обладает свойствами, замедляющими процессы старения организма.

На Земле есть немало мест, где почти сплошь и рядом обитают долгожители. Изучение их образа жизни показало, что своим отменным здоровьем они обязаны не каким-то экзотическим рецептам, а обыкновенной воде, употребляемой ежедневно. Наши далекие предки недаром поселялись возле источников воды, приписывали ей чудодейственные свойства, поклонялись ей, верили в ее сверхестественную силу, что нашло отражение в сказках и народных преданиях. Чем глубже современная наука проникает в тайны самого загадочного вещества на планете, тем больше убеждается, что «молодильные яблоки», «живая» и «мертвая» вода — не просто плод человеческой фантазии…

«Тече вода каламутна…»

Афоризм, вынесенный в эпиграф, отнюдь не метафора. Человек развивается в воде (в материнском лоне до момента появления на свет его окружает водная стихия — околоплодные воды) и не может без нее прожить фактически ни дня. Вода составляет почти 70% массы тела человека (это свободная, внеклеточная и так называемая связанная вода, находящаяся внутри клеток). Человеческий эмбрион на 97% состоит из воды, а у новорожденного ее количество достигает 90%. Самая интеллектуальная часть нашего тела — мозг — на 85% состоит из воды, кровь — на 95%. Естественно, для здоровья и долголетия человека далеко не безразлично, какая вода питает ткани его тела.

Так какую же воду пить, чтобы дольше жить? По предположению ученых, человек как биологический вид должен жить до 120 лет — на такой срок генетически запрограммированы клетки его организма. Как известно, общая продолжительность жизни в Украине значительно ниже, чем в развитых странах, и составляет 67,5 года (61,7 -для мужчин и 73,4 — для женщин). Нерадостная статистика: только 5% мужчин трудоспособного возраста и 3% женщин имеют высокий и выше среднего уровень здоровья, а две трети мужчин и три четверти женщин — ниже среднего и низкий. Многие неблагоприятные факторы укорачивают жизнь нашим соотечественникам: загрязнение окружающей среды, стрессы, нездоровый образ жизни и т. п. Среди них, по мнению ученых, одним из важнейших является питьевая вода.

По данным Всемирной организации здравоохранения, более 80% проблем здоровья человека в той или иной степени связаны с питьевой водой. По качеству питьевых источников Украина, как известно из доклада ООН о состоянии водных ресурсов в мире, занимает 95 место в рейтинге из 122 стран.

К сожалению, сегодня далеко не каждый житель Украины знает (или хотя бы помнит) вкус настоящей природной воды. Большинство населения страны вынуждено употреблять водопроводную — негарантированного качества (как, например, из столичного водопровода) либо гарантированно некачественную (как жители восточного региона и значительных территорий юга страны). Корень проблемы некоторые ученые и специалисты усматривают не только в экологии — обеспечить всех качественной питьевой водой из крана, учитывая состояние нашего водопроводно-канализационного хозяйства, а также совковое транжирство в отношении ценнейшего природного ресурса, невозможно. Так, директор Института коллоидной химии и химии воды им.А.Думанского академик В.Гончарук уже не один год активно пропагандирует идею очистки питьевой воды на месте потребления (на предприятиях, в учреждениях или жилых домах), используя для этого специальные очистные установки, разработанные учеными названного института. Министерство жилищно-коммунального хозяйства во главе с А.Кучеренко настаивает на коренной реорганизации системы водоснабжения, предлагая, в частности, ввести два стандарта воды — «питьевая вода» и «питьевая вода улучшенного качества». Ныне имеющийся у нас водопровод является фактически хозяйственно-питьевым — по одной трубе поступает вода и для хозяйственно-бытовых нужд, и для питья. В то же время заведующий лабораторией гигиены водоснабжения и охраны водоемов Института гигиены и медицинской экологии им.
А.Марзеева, профессор Вячеслав Прокопов считает, что слухи и страхи, в частности, относительно столичной водопроводной воды преувеличены. «Я не согласен с категорическим заявлением, что в Киеве нет питьевой воды, по трубам, мол, течет техническая, не пригодная для питья, — сказал он в беседе с корреспондентом «ЗН». — Киевская водопроводная вода не самая худшая и соответствует ГОСТу (правда, еще советскому, 1982 года, но он действует и ныне). Большая проблема в том, что из-за изношенности трубопроводов очищенная вода на пути к потребителю получает вторичное загрязнение и из кранов течет «обогащенная» микроорганизмами и всем тем, что попадает в прогнившие трубы из грунтовых вод. А поскольку заменить их в одночасье нереально, на водопроводных сетях стали устанавливать локальные системы доочистки воды. Сегодня они уже действуют во многих местах, где проблема питьевого водоснабжения ощущается особенно остро. Кстати, установка таких систем предусмотрена программой «Питьевая вода», утвержденной на период 2006 — 2020 гг.». И, очевидно, чтобы окончательно развеять сомнения относительно «водных страхов», Вячеслав Александрович добавил, что сам он пьет воду как фасованную, так и водопроводную: «Могу напиться и из-под крана. И не боюсь!».

Конечно, стакан такой воды не причинит вреда здоровью, но пить ее регулярно врачи не советуют. Да и на вкус она неприятна. О последствиях для здоровья «плохой» воды люди в наше время достаточно информированы, поэтому вполне понятен возросший спрос на альтернативные источники питьевой воды — артезианскую и фасованную (бутилированную). Каких только упакованных вод не увидишь ныне в супермаркетах и торговых точках!.. Однако если критерии качества минеральной бутилированной воды регламентируются государством, то на фасованные питьевые воды действующего нормативного документа до сих пор нет. Производители выпускают продукцию в соответствии с ТУ (техническими условиями). Отсутствие государственных норм открывает перед производителями полную свободу действий. Так, по данным Украинского научно- исследовательского и учебного центра проблем стандартизации, сертификации и качества, летом 2008 года 35% проверенных бутилированных вод не соответствовало требованиям собственных ТУ.

Для производства бутилированных питьевых вод может использоваться как вода из артезианских скважин, природная, так и та, которая «добыта» из обычного водопровода и дополнительно обработана для улучшения качества. Любому понятно, что это разные категории продукции. Тем не менее, в отличие от остальных европейцев, у нас не различают просто очищенную питьевую воду от природной. А ведь именно с их размежевания начинается определение воды (как продукта) в Codex Alimentarius — главном пищевом стандарте ООН, которого после вступления в ВТО должна придерживаться и Украина.

Согласно международной классификации бутилированные воды делятся на две основные категории — природные (натуральные) и подготовленные (обработанные). Существует ряд критериев, на основании которых определяется их принадлежность к одной из этих категорий. О том, что в Украине необходимо осуществить такой «водораздел», ученые-водники и эксперты Научно- исследовательского центра независимых потребительских экспертиз «Тест» говорили еще два года назад, однако с тех пор на рынке фасованных вод порядка больше не стало. Скорее, наоборот. Как и раньше, сегодня потребитель не уверен, что он покупает — качественный продукт или подделку? Можно ли доверять информации на этикетке, где значится, что содержимое ПЭТ- упаковки — «найкраща вода України» и, естественно, «природна»? Или гарантирует ли здоровье «Чудотворна вода чарівного довголіття»? (На этикетке так и значится: «Споживання цієї води гарантує здоров’я людини»).

Да не обмелеет река жизни

Моя бабушка (царство ей небесное!) прожила очень трудную, но тем не менее долгую жизнь. Отошла она в мир иной в девяностолетнем возрасте. Ей было присуще просто-таки благоговейное отношение к воде и вообще к природе. У нее все было «живое» — деревья, земля, река… Воду любила пить понемногу, но часто, непременно натощак выпивала небольшой «кухлик». Кристально чистой, из колодца, вкус которой запомнился мне на всю жизнь. Как и часто звучавшее из ее уст пожелание: «Доброго здоров’я пивши!». Давно нет моей доброй, мудрой и щедрой душой бабушки, нет и колодца (его заменил водопровод), и все меньше на нашей земле долгожителей.

Река жизни… Она бывает полноводной, глубокой или же мелководной.
Заиливаются родники, высыхают ручьи и водоемы, мелеют реки… Однажды осознав это, возвращаемся к источникам (и истокам). Не отсюда ли бурный всплеск интереса к изучению феномена воды, ее удивительных и порой трудно постижимых свойств? Уходит в прошлое несколько пренебрежительное отношение к ней как к простому химическому соединению водорода и кислорода — H2O. Если раньше акцент в ее характеристиках делали в основном на химическом составе, то в настоящее время внимание ученых привлекают процессы взаимодействия между содержащимися в ней химическими элементами. В науке всегда есть место первопроходцам. Еще в начале прошлого века профессор биохимии Гарвардского университета (США) Л.Гендерсон утверждал, что основными компонентами приспособленности организма и окружающего мира являются, с одной стороны, физико-химические особенности окружающей среды, с другой — особенности собственно органического мира, который возник в процессе эволюции. Он же обосновал, что важнейшими составляющими этих «особенностей» являются особые условия равновесия между кислотами и щелочами, то есть окислительно-восстановительные реакции, протекающие и в живых организмах, и в окружающей среде. Такое бесчисленное разнообразие химически активных веществ в природе и в организме возникло благодаря свойствам воды, считал Л.Гендерсон.

Основными процессами, которые обеспечивают жизнедеятельность любого организма, являются окислительно-восстановительные реакции, то есть реакции, связанные с передачей электронов. При этом изменяется электрический потенциал окисляемого или восстанавливаемого вещества: одно вещество, отдавая свои электроны и заряжаясь положительно, окисляется, другое, приобретая электроны и заряжаясь отрицательно, восстанавливается. Разность электрических потенциалов между ними и есть окислительно- восстановительный потенциал (ОВП).

ОВП (англ. RedOx — Reduction/Oxidation) является одной из самых важных характеристик воды и определяет степень активности электронов в окислительно-восстановительных реакциях. Измеряется он в милливольтах. Энергия, которая освобождается во время таких реакций в организме, расходуется на поддержание гомеостаза и регенерацию клеток, то есть на обеспечение процессов жизнедеятельности. Клетки нашего организма имеют отрицательный потенциал — от -100 до -200 милливольт. Вода, которую мы употребляем изо дня в день, имеет положительный окислительно- восстановительный потенциал. ОВП обычной питьевой воды (из-под крана, бутилированной и пр.) практически всегда больше нуля и находится в пределах от плюс 300 до плюс 500 мВ. Такая вода, проникая в человеческий организм, забирает электроны от клеток и тканей, состоящих, как мы уже говорили, преимущественно из воды. В результате биологические структуры организма подвергаются окислительному разрушению, он изнашивается, стареет, нарушаются функции жизненно важных органов и систем. Чем выше показатель ОВП воды, тем больше в ней свободных радикалов, веществ, повреждающих клетку. Поэтому так важно поддерживать окислительно-восстановительное (кислотно-щелочное) равновесие в организме. Как известно, многие заболевания вызваны избыточной кислотностью организма и накоплением в нем кислотных отходов. Нобелевский лауреат Отто Варбург доказал, что процесс развития рака является анаэробным, то есть он развивается при недостатке кислорода в крови. Именно недостаток кислорода делает жидкости организма кислотными. Щелочная среда предохраняет организм от возникновения онкозаболеваний.

Исследования воды — самого распространенного и в то же время малоизученного вещества на Земле — ведутся во всем мире. Ученые пытаются выяснить, какая вода оптимальна для питья, продолжают исследования ее влияния на здоровье, работают над технологиями получения воды, близкой к существующей в природе.

— Самая лучшая вода для питья — природная, — убеждена научный руководитель Одесского отделения Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (МАНЭБ), профессор Татьяна СТРИКАЛЕНКО. — Такая вода лучше усваивается организмом. Это экспериментально доказано. Например, искусственно моделировалась природная вода — в дистиллят добавляли те же минералы и в тех же количествах. Однако оказалось, что из природной воды кальция усваивается почти в два раза больше, чем из искусственно приготовленной.

Данные литературы свидетельствуют, что долгожителями являются те, кто постоянно пьет природную чистую воду (например, в горах). Более того, в мироощущении человека вода — не только физическая субстанция, не просто влага, которой можно утолить жажду или вымыть тело. Если верить болгарским преданиям, от нее зависит даже характер человека — добрые, веселые люди проживают как раз в той местности, где есть хорошая питьевая вода (например, родники в Габрово).

Сама природа подсказывает важность поддержания окислительно- восстановительного баланса в организме. Восстановительными свойствами обладает грудное материнское молоко, имеющее отрицательный ОВП, именно поэтому крайне важно, чтобы мать кормила своего ребенка грудью.
Околоплодные воды, в которых ребенок проводит часть жизни до рождения, также обладают восстановительными свойствами.

— Однако с возрастом в человеке начинают преобладать другие процессы…

— На протяжении жизни в нашем организме происходит два процесса: разрушение и восстановление. Примерно после 30 лет разрушение начинает преобладать над восстановлением. С годами количество воды в организме постепенно уменьшается (происходит дегидратация), появляются очевидные признаки старения, в частности становится дряблой и морщинистой кожа. Но потеря воды с возрастом — это не только морщины, снижение эластичности кожи, это потеря энергии и нарушение обмена веществ.

— Некоторые ученые считают, что многие недомогания и болезни напрямую связаны с недостатком жидкости в организме. С возрастом ее количество в организме уменьшается, происходит его обезвоживание. Мозг реагирует на недостаток воды в организме целым рядом неприятных ощущений: слабость, усталость, беспокойство, депрессия, нарушения функции органов, а затем и всего организма.

— В июне этого года на сайте http://www.aquaexpert.ru был проведен интересный опрос: читателям предлагалось ответить, сколько чистой воды они выпивают ежедневно, не считая напитков и жидкости, поступающей с пищей. Оказалось, что почти половина опрошенных пьют менее одного литра в день либо вообще не пьют воду. Стоит напомнить, что большинство специалистов советуют взрослым употреблять не менее полутора литров чистой воды в день. Это необходимо для того, чтобы поддерживать водный баланс в организме, не допускать хронического обезвоживания, которое является главной причиной многих заболеваний. Подобный опрос несколькими годами ранее проводился в Одессе. Жителям города предлагалось также ответить на вопросы, касающиеся состояния их здоровья. В среднем 82% респондентов жаловались на частые беспричинные головные боли, повышенную утомляемость, сухость кожи, при этом у тех, кто пил более 1,1 л воды в сутки, такие симптомы проявлялись значительно реже. Хотела бы обратить внимание на такой факт: среди респондентов, употреблявших дополнительно очищенную и бутилированную воду (в течение полугода и более) «до 1 л» в сутки, практически никто не ощутил улучшения состояния здоровья. В то же время многие из тех, кто пил более литра в сутки чистой воды, по истечении шести месяцев отмечали улучшение самочувствия (56%), работы кишечника (44%) и состояния кожных покровов (12%). Анализ данных опроса еще раз убеждает: чтобы поддерживать хорошее самочувствие, нужно пить качественную воду и в необходимом количестве. Причем ее не могут заменить чай, кофе, газированные напитки.

Кстати, при моделировании некоторых видов патологии печени, почек у животных их смертность составляла до 80% в тех опытных группах, которые пили водопроводную воду, и только 30% в группах, потреблявших дополнительно очищенную воду.

— Какая вода лучше всего усваивается организмом? Сейчас появилось много информации об «активированной» воде, имеющей отрицательное значение ОВП и обладающей мощными восстановительными свойствами. Выпьешь — как будто отведаешь молодильных яблочек…

— Авторы таких разработок полагают, что активированная вода является аналогом природных вод из целебного источника, а во многих случаях и превосходит их. Действительно, имеются положительные заключения ряда клиник, где проходили испытания некоторые активированные воды. Однако объективный анализ такого рода работ, с одной стороны, практически невозможен, так как авторы пытаются свести все значение воды для организма к одному-единственному показателю — ее ОВП. Апеллируя при этом к тому, что ОВП «их» воды наиболее близок ОВП «крови, внутренней среде организма». И даже упустив из виду тот факт, что в химический состав, например, крови входит довольно много солей натрия хлорида (9 г/л), чего нет в природных водах.

С другой стороны, анализ этих работ призывает вновь обратиться к изучению значения не только отдельных компонентов воды для организма, но и протекающих в водной среде процессов, их роли для нормальной жизнедеятельности человека. О чем предполагал Л.Гендерсон своей гипотезой «физиологического единства» живых организмов и окружающей среды.

Таким образом, анализ этих и ряда других работ побуждает к изучению такого важного параметра воды, как ОВП. Особенно это необходимо для полноты характеристики именно природных подземных вод, постоянные потребители которых отличаются завидным здоровьем и долголетием.

— Недавно получены результаты экспериментальных исследований, проведенных в лаборатории Института гигиены и медицинской экологии им. А.Марзеева АМН Украины с целью определения окислительно-восстановительного потенциала некоторых питьевых вод в нашей стране. Для этого были взяты образцы наиболее употребляемых населением питьевых вод: водопроводной и дистиллированной воды, разных бутилированных столовых питьевых вод. Самый высокий показатель ОВП оказался у дистиллированной воды — плюс 363 мВ, второе место в рейтинге со слабым потенциалом восстановления заняла водопроводная вода — плюс 351 мВ. Из исследованных бутилированных вод минимальный ОВП — у воды из Моршинского источника (плюс 249,7 мВ). Могли бы вы вкратце прокомментировать эти результаты?

— Они соответствуют данным литературы. Настоящие природные воды имеют более высокие восстановительные свойства, чем воды «обработанные» и «переработанные». Высокие восстановительные свойства (отрицательные значения ОВП) имеют свежевыжатые фруктовые и овощные соки, качественный зеленый чай. Низкое значение ОВП также у продуктов брожения (кисломолочные продукты, домашний квас, натуральное вино).

В последние годы очень пристальное внимание проблеме ОВП воды (и значению ОВП воды для здоровья) уделяют японские ученые. Именно в Японии, где средняя продолжительность жизни значительно больше, чем у нас, научные поиски ведутся в направлении решения проблем активного долголетия и омоложения организма, в частности — с использованием для этого природных ключевых вод и термальных источников. Как полагают авторы опубликованных научных работ, при купании в ключевой воде с высоким восстановительным потенциалом улучшается состояние сердечно-сосудистой системы и периферического кровообращения, подавляются процессы окисления/старения в коже, улучшается ее эластичность. И один из результатов — омолаживающий эффект налицо (и на лице).

— Возможно, главный секрет «эликсира молодости» кроется в воде и поэтому «неуловим» для исследователей?

— Возможно. Ведь мы еще так мало знаем о свойствах воды — их надо изучать, изучать и изучать, анализировать. И уважать источники природной настоящей одушевленной воды — источники жизни.
Источник: http://www.zn.ua/

История с душком: версии появления странного запаха

На этой неделе экологические службы города опять показали свою несостоятельность. Волна неприятного запаха снова накрыла Одессу. Люди жаловались на тошноту и головную боль. Но экологи только разводят руками — найти источник зловония не удалось, равно как и установить, что за химическое вещество витало в воздухе в ночь с 27-е на 28-е июля. Известно только, что нефтеперерабатывающий завод «Лукойл», на который грешили еще во время прошлогодней истории с запахом, тут совершенно не при чем.

Панические настроения присутствуют, но в легкой форме. Жители одного из дворов по улице Краснова предполагают — одесситов хотят отравить.

— нас травят постепенно, а ты боишься говорить. Так кто ж нас травит? Этот аммиачный завод. Они хотят продать его еще в частные руки, нам вообще всем хана будет.

А может быть все-таки коты виноваты? На них опять смотрят с подозрением.

Надежда Яковлевна, чувствовала ночью неприятный запах: такого я еще не чувствовала, я ж думаю — где у меня столько котов.

В ночь с 27 на 28 июля одесситы вновь проснулись от резкого удушливого амбре, напоминающего запах кошачьих пакостей. Это было похоже на дежа-вю. События повторились — точь-в-точь как в сентябре 2008 года. Внезапно облако вони накрыло город, повисело несколько часов и исчезло бесследно, оставив после себя тошноту, головную боль, сухость в горле.

Ольга, чувствовала ночью неприятный запах: в 3 часа вообще такой запах был, что я встала, от этого голова болела.

Народные версии очередной истории с душком, критики, конечно, не выдерживают, знают это и сами одесситы. Поэтому вопрошающе смотрят в сторону мэрии. Может, на Думской знают ответ?

Дарья Мостовая, корреспондент «АТВ»: чем так дурно пахло в Одессе? Экологи в недоумении разводят руками. Ответ на вопрос не могут дать ни городская, ни областная экологические инспекции.

Как и в прошлом году, никто ничего не знает. Управление экологической безопасности источник запаха установить не смогло, хотя ночью в городе и работала специальная передвижная лаборатория. Единственное, что удалось достоверно установить — свалка возле нефтеперерабатывающего завода тут не причем.

Эдуард Гурвиц, мэр Одессы: я вашу докладную получил о том, что происходило ночью в 3 часа: «Наша лаборатория была установлена в 100 метрах от зоны горения на свалке и она показала, что в 100 метрах от зоны горения превышение допустимой концентрации не больше чем в 1,5 раза».

Нефтеперерабатывающий завод «Лукойл», который городская власть яростно обвиняла в прошлом году, тоже оказался не при чем. Чиновники от экологии на всякий случай попросили руководство завода честно признаться в содеянном, но главный инженер предприятия вину категорически отрицает.

Виктор Славин, главный инженер Одесского НПЗ «Лукойл»: на момент появления факторов запаха предприятие не работало, предприятие стояло, на предприятии не перерабатывались никакие виды нефтепродуктов.

Не долетело бы до Одессы и аммиачное облако с Припортового завода. Вернее, долететь-то оно могло, но последствия такой аварии скрыть было бы просто невозможно, она наверняка не обошлась бы без человеческих жертв. Так что крупные химические предприятия области к источникам запаха отношения не имеют. Независимые экологи выдвигают еще одну версию.

Валерий Осипов, эколог: остается только одно предприятие, на которое можно предположить, но доказательств у меня нет, поэтому это только предположения. Я не могу утверждать, что именно оно. Но разобраться с этим следует. На мой взгляд, все эти запахи идут от работы «Инфоксводоканала».

Эколог предполагает, что источником зловония могли стать фекальные выбросы в ливневку города. В этом случае, кроме неприятных ощущений, никакого вреда для здоровья одесситов быть не должно.

Проблема в том, что одесские чиновники от экологии не смогли помимо источника запаха определить даже химическое вещество, которое витало в воздухе. Оказалось, что дорогостоящая лаборатория, просто не оснащена всеми нужными для исследований приборами. Ее приобрели сразу после сентябрьской истории с душком — почти за 2,5 миллиона гривен, но оказалось, что недооснастили. Специальный прибор, с помощью которого можно определить хотя бы, что испортило одесский воздух — хроматограф — стоит 450 тысяч гривен. Но и это не все.

Игорь Дербоглав, начальник управления экологической безопасности горсовета: в нашей лаборатории нет прибора на углеводороды, то есть мы не можем определять количество выбросов бензина, различных видов топлива.

Опять-таки из разряда версий: возможно, источник неприятного запаха — район парка Ленинского комсомола, а пахнет меркаптан — газ, который добавляют во взрывоопасные, но не имеющие собственного запаха газы. Возможно, одно из одесских предприятий незаконно сливает отходы производства, насыщенные этим веществом, в ливневую канализацию, затем все это попадает в подземную речку, которая течет как раз под парком. Меркаптан — точно опасен для здоровья. А вот опасен ли удушливый запах, не первый раз ощущаемый в городе, в управлении экологической безопасности — не знают.

Игорь Дербоглав: в данной ситуации я не могу сказать, вред есть или нет. Это должны говорить соответствующие органы. Я сегодня не слышал разъяснений со стороны СЭС — вредно это или нет, потому что те, кто обращаемся в СЭС — им рекомендуют обращаться к нам.

Городские и областные экологи в попытках решить проблему неприятного запаха в Одессе оказались абсолютно беспомощными и ждут помощи из Киева.

Александр Кисиль, заместитель начальника управления охраны окружающей среды в Одесской области: мы связались с институтами с Киева, Богатского и Мирзеева, чтобы они все-таки проработали, потому что у нас лаборатории, будем говорить, направленные на один или другой, третий там какой-то. Мы не можем разобраться.

Складывается странная ситуация, целый штат одесских чиновников от экологии получает зарплату и вроде бы работает, но когда возникает серьезная проблема — решить ее не никто не может.
Источник: http://www.atv.odessa.ua/news/2009/08/01/istoriya_s_dushkom_5334.html

Путин озаботился экологией

Премьер-министр РФ Владимир Путин раскритиковал систему экологического контроля в РФ. Как передает BBC, по словам главы российского правительства, эта система безнадежно устарела.

«Эколого-экономические механизмы, многие из которых сложились еще в Советском союзе, действуют у нас и до сих пор, и они, разумеется, уже давно устарели», — заявил Путин в субботу на совещании по вопросам охраны окружающей среды.

«Существующая система экологического контроля часто не отвечает принятым в мире стандартам, нет действенных стимулов, которые побуждали бы предприятия внедрять экологически безопасные технологии и сокращать выбросы загрязняющих веществ», — подчеркнул он .

Премьер-министр РФ также отметил, что правительство не собирается экономить на экологии.

При этом Путин предложил усилить ответственность за загрязнение окружающей среды.

Глава правительства сообщил также, что в субботу подпишет документ по комплексным мерам по охране окружающей среды.

Напомним, сегодня утром Владимир Путин вышел на связь со дна Байкала, куда он спустился на глубоководном аппарате «Мир».

«Погружение проходит отлично. За иллюминатором замечательный вид, — сказал глава правительства. — Видно дно Байкала — оно очень чистое и красивое». Путин был несколько удивлен тем, что вода в озере оказалась непрозрачной. «Это, по сути, суп из планктона», — сказал он.

После погружения на дно самого глубокого озера мира Путин заявил, что пока на МКС не собирается.

«На Земле много работы», — ответил он на вопросы журналистов.
Источник: http://www.rosbalt.ru/2009/08/01/659998.html

В Киеве хотят рекультивировать 40 га полигона строительного мусора

Киевская городская государственная администрация изучает возможность рекультивации территории полигона строительных отходов N6, расположенного в конце улицы Червонопрапорной в Голосеевском районе (Пирогово).

Об этом журналистам сказал исполняющий обязанности председателя горадминистрации Анатолий Голубченко.

Общая площадь полигона составляет около 40 гектаров.

По мнению Голубченко, на полигоне можно высадить лес и таким образом увеличить количество зеленых насаждений в городе.

По данным управления экологии и охраны природных ресурсов, полигон никем не используется и свободен от каких-либо природных или искусственных насаждений.

До высадки леса управление считает необходимым провести исследования грунта на полигоне, чтобы определить породы деревьев, стойких к существующему химическому загрязнению рекультивированного слоя грунта.

По словам Голубченко, срок рекультивации полигона составит 5-6 лет.
Источник: http://www.politarena.org.ua/2009/08/02/v_kieve_khotjat_rekultivirovat_40_ga_poligona_stroitelnogo_musora.html

В Запорожье завезли десятки тонн химических отходов

Запорожское предприятие «Динамика» вывезло 81 тонну химических отходов со склада села Сафьяны Измаильского района Одесской области. Об этом сообщило управление информации Одесской облгосадминистрации.

Работы проводились с 25 июня по 17 июля в 5 этапов.

По данным инвентаризации за прошлый год, на территории Одесской области находилось 160 складов с 1900 тоннами непригодных к использованию химических средств защиты растений (ХСЗР).

Работы по вывозу начались в прошлом году в рамках украинско-немецкого проекта. Ранее у Одесской области не было техники для обезвреживания таких отходов, — сказано в сообщении ОГА.

За прошлый год запорожское предприятие вывезло с территории Одесской области 201 тонну ядохимикатов.

В ближайшее время планируется вывезти все ядохимикаты из Одесской области, при условии достаточного финансирования из фонда Охраны окружающей природной среды (ООПС).
Источник: http://timeszp.com/news/7806-v-zaporozhe-zavezli-desyatki-tonn-chimicheskich-otchodov.html

Запорожсталь: первый пошел

ZPST. Иностранные инвесторы покидают отечественный металлургический бизнес. Заработав на нещадной эксплуатации унаследованных от СССР производственных активов, природных ресурсов государства и окружающей среды в период гипервысоких цен на металлопродукцию, они больше не хотят заниматься этим делом в условиях ухудшения рыночной конъюнктуры, когда потребовалось вкладывать значительные инвестиции в модернизацию.

В начале июля в Украине всплыла информация о возможной продаже третьего по величине металлургического комбината страны ОАО «Запорожсталь» (в 2008 г. комбинат выплавил 3,9 млн. т стали, произвел 3,2 млн. т проката, выручка составила 13,64 млрд. грн., чистая прибыль — 47,65 млн. грн). 7 июля Антимонопольный комитет Украины сообщил, что он официально предоставил разрешение компании Airol Beteiligungen AG (г. Цюрих, Швейцария), которая осуществляет инвестиционную деятельность с ценными бумагами и не занимается хозяйственной деятельностью в Украине, на приобретение доли в уставных фондах ООО «Рось» и ООО «Запорижсталь-РС» (оба г. Запорожье). Первая из них, согласно информации АМК, также занимается инвестиционной деятельностью с ценными бумаги, а вторая специализируется на оптовой торговле углем, рудами и продукцией химической промышленности.

Приобретение доли в названных компаниях обеспечивает в них Airol Beteiligungen AG мажоритарную долю (более 50+1% уставного капитала). Ряд фактов дает основание предположить, что названная сделка является продажей своей доли компанией Midland Group Эдуарда Шифрина и Алексея Шнайдера, которые де-факто являются совладельцами «Запорожстали». Источник, близкий к регистратору акций ОАО «Запорожсталь-РС» также косвенно подтвердил эту информацию.

До 2009 г. владельцами комбината выступали фактически три крупных акционера: Midland Group, Игорь Дворецкий и Артур Абдинов. В прессе очень часто звучит информация о паритетном владении комбинатом между украинскими и иностранными собственниками (Midland Group), однако по нашим данным после известной реорганизации «Запорожстали» соотношение стало 40:60 в пользу иностранцев. Еще в 2008 г. пакеты акций начали «тасоваться» между структурами Midland Group, логику чего было сложно уловить. На данный момент крупнейшими акционерами комбината выступают компании ООО «Галинвест» (16,8%), Межрегиональный фондовый союз» (13,5%), ООО «Кыив Сэкюритиз Груп» (21,8%), ООО «Запорижсталь-РС» (16,95%), Global Steel Іnvestments Limited (12,0%), ООО «Мидленд Кепитал Менеджмент» (11,7%). Именно последние четыре компании связывают с Midland Group. То, что акции ООО «Запорижсталь-РС» продает именно Midland Group может подтвердить тот факт, что из состава акционеров компании, скорее всего, вышла ООО «Гелабран Реал Истейт». По математическим расчетам, только она могла продать пакет акций, который может позволить другой компании сконцентрировать контрольный пакет акций ООО «Запорижсталь-РС». В свою очередь, ООО «Гелабран Реал Истейт» зарегистрирована по тому же адресу, что и ООО «Кыив Сэкюритиз Груп», входящая в сферу влияния Midland Group. Компанию Airol Beteiligungen AG связывают с украинским пулом инвесторов, поэтому версия о продаже пакета акций «Запорожстали» именно Эдуардом Шифриным и Алексеем Шнайдером имеет в своем основании серьезные факты.

Между тем, слухи о планах по выходу иностранных собственников циркулируют уже давно. Несмотря на свой масштаб, комбинат в последнее время обрастал хроническими проблемами. Во-первых, «Запорожсталь» является одним из самых технологически отставших предприятий страны. Основная доля стали плавится в мартенах и разливается в изложницы, что повышает ресурсоемкость и, соответственно, себестоимость продукции. Несмотря на регулярные обещания акционеров и руководства начать инвестировать в модернизацию (а не капитальный ремонт) основных фондов, никаких ощутимых подвижек в сравнении другими украинскими предприятиями сделано не было. Во-вторых, что является закономерным продолжения первого пункта, на комбинат регулярно наседают местные и государственные органы власти с требованием уменьшить вредные для окружающей среды выбросы. Одним из главных требований было заменить мартены и реконструировать аглофабрику. До поры до времени эти процессы удавалось затягивать, однако в городе, который является одним из самых загрязненных в Украине и одним из лидеров по онкологическим заболеваниям, уже нарастает массовое недовольство, которое может подорвать влияние местных политических сил. Поэтому последние будут активно склонять комбинат к модернизации.

В-третьих, одной из наиболее серьезных экономических проблем комбината, которая была актуальна даже в условиях высоких цен на рынке металлопродукции, является тот факт, что он наименее обеспечен сырьевыми ресурсами среди украинских предприятий. При этом дефицит наблюдается практически по всем видам сырья. Сейчас комбинат является крупным, но не мажоритарным акционером Запорожского ЖРК и «Запорожкокса». Эти предприятия являются основными поставщиками на «Запорожсталь», соответственно, аглоруды и кокса, однако их мощностей недостаточно для обеспечения комбината сырьем в необходимом количестве.

Для нормальной работы (загрузки на уровне 95-97%), потребности «Запорожстали» по коксу составляют почти 2 млн. т. Из них только 1,5-1,7 млн. т может поставить «Запорожкокс», и то только при условии, что комбинат найдет для него уголь. В 2006 г. «Запорожтсаль» приобрела в России ПО «Шолоховское» (мощности по обогащению 1,2 млн. т коксующихся) и шахту «Быстрянская 1, 2» (план по добыче — 750 тыс. т в год). Они теоретически позволяют на 50% удовлетворить потребности «Запорожкокса» в сырье, что позволяет покрыть потребности меткомбината в коксе на 35%. Однако, для того, чтобы выйти на максимальный уровень добычи, в шахту и в комбинат необходимо инвестировать значительные средства, что акционеры комбината делают крайне неохотно. Ситуация с ЖРС намного хуже. ЗЖРК может покрыть только потребности в аглоруде (свыше 1 млн. т), концентрат и окатыши приходиться закупать на стороне.

Устаревшие мощности предприятия, а также отсутствие стабильных поставщиков кокса и железной руды серьезно играли против прибыльности «Запорожстали» даже во время благоприятной конъюнктуры. А по мере снижения цен на металлопродукцию деятельность комбината становится попросту нерентабельной. Ситуацию усугубляет и тот факт, что «Запорожсталь» специализируется на производстве листового проката, спрос на который практически мертвый из-за глубокого спада в машиностроении. Основными потребителями продукции комбината являются производители сварных труб, предприятия автомобильного, сельскохозяйственного, транспортного машиностроения, производители бытовой техники. Данные отрасли экономики после кризиса восстанавливаются, как правило, последними, поэтому благоприятных условий на рынках в ближайшем будущем не ожидается.

Все названные причины требуют от собственников либо начинать глубокую модернизацию, либо выходить из бизнеса. Возможная продажа «Запорожстали» дает основания полагать, что процесс бегства спекулятивного капитала с отечественной металлургии уже начался. Несмотря на все риски, этот процесс может оказаться весьма полезным для Украины, поскольку работать в нынешних условиях на минимальных инвестициях уже практически невозможно. Сегодняшняя ситуация такова, что получить прибыль в ГМК можно только через реализацию обширной инвестпрограммы, что предполагает приход стратегического капитала, ориентированного на долгосрочную перспективу, а не на конъюнктурные спекулятивные операции.

Комбинату существенно продлены сроки реализации природоохранных мероприятий

Такое решение 28 мая принял Запорожский облсовет. Тем самым он освободил одно из крупнейших металлургических предприятий Украины от ответственности за невыполнение инвестобязательств на суммы, исчисляемые миллиардами гривен и, как следствие, от многомиллионных штрафов. Данное решение не вызывает особого удивления — если учесть, что финансовый директор «Запорожстали» Александр Рабцун одновременно возглавляет фракцию БЮТ в Запорожском облсовете. Разумеется, в данном случае речь идет не о собственных политических предпочтениях Александра Ивановича — который, будучи топ- менеджером, все же является наемным работником у акционеров. Поэтому здесь уместнее говорить о симпатиях к вышеупомянутой политсиле со стороны Алекса Шнайдера и Эдуарда Шифрина, совладельцев канадской Midland group, контролирующей «Запорожсталь».

Тогда становится понятно, почему третья сторона соглашения, Министерство охраны окружающей среды, возглавляемое верным соратником премьера Георгием Филиппчуком, без лишних проволочек одобрило перенос сроков реализации природоохранных мероприятий. Они были оформлены в виде региональной «Программы выхода Запорожья из экологического кризиса на 2001-2010 гг.». Документ предусматривал, в частности, сокращение выбросов в атмосферу на 70,5 тыс. тонн (50% от общего объема) за счет реконструкции газоочисток на крупных запорожских предприятиях, включая абразивный, титано-магниевый и алюминиевый комбинаты, ферросплавный и коксохимический заводы, «Укрграфит», «Днепроспецсталь» и «Запорожсталь».

Последнему в реализации программы отводилась особая роль — поскольку на долю комбината приходится 39% всех вредных выбросов. Наиболее масштабная часть программы — закрытие мартеновского производства на «Запорожстали» и строительство конвертерного цеха вместе с отстойником для очистки промышленно-дренажных стоков. Реализация данного пункта, позволяющего сократить атмосферные выбросы на 13,2 тыс. т и жидкие на 6,2 тыс. т в год, оценивается в 6,463 млрд. грн. Однако еще до начала кризиса руководству комбината удалось добиться переноса сроков окончания строительства конвертера с 2010 г. на 2012 г., а теперь, по решению облсовета, дата отодвинута еще дальше — на 2017 г. До 2017 г. включительно также отложено переведение технологических линий в цехе холодной прокатки 1 на соляно- кислотное травление с одновременным строительством аспирационных установок. Стоимость данного проекта оценивается в 699 млн. грн. Помимо улучшения качества травления проката и снижения расходов кислоты и пара, реализация проекта позволяет на 1,5 млн. куб. м уменьшить объем сбрасываемых в Днепр химически загрязненных стоков.

Реконструкция аглофабрики также растянута во времени до 2017 г. Так, строительство газоочистки на агломашине 1 стоимостью 122,03 млн. грн. комбинату разрешили отложить до 2011 г. включительно, на агломашинах 2-6 — до 2015 г. Реконструкция известково-дробильного, коксодробильного и шихтового отделений отложена до 2017 г. включительно. А за 9 лет много чего может произойти. К тому времени, как говорится, либо осел сдохнет, либо падишах умрет.

Следует отметить, что в 2008 г. вредные выбросы комбината в окружающую среду составили около 70 тыс. тонн. И что допустимые концентрации вредных веществ в Запорожье в 1,2-5,6 раза превышают отечественные пределы и в 1,44- 200 раз — установленные Всемирной организацией здравоохранения. Медики отмечают, что неблагополучная экологическая ситуация приводит к росту онкологических заболеваний в областном центре.

Представители «Запорожстали» необходимость пролонгации инвестобязательств аргументируют сложной ситуацией, в которой в настоящее время находится комбинат. Действительно, за 4 месяца 2009 г. по сравнению с тем же периодом 2008 г. предприятие сократило производство стали на 26,6% — до 1,085 млн. т, чугуна на 24,5% — до 900 тыс. т, проката на 26,3% до 897 тыс. т, агломерата на 15,3% до 1,605 млн. т. Поставки горячекатаного листа на украинский рынок в январе-апреле «Запорожсталь» уменьшила с 247,7 до 168,1 тыс. т. Поэтому чистую прибыль в размере 47,76 млн. грн., полученную по итогам 2008 г., акционеры решили направить на пополнение оборотных средств, отказавшись от выплаты дивидендов.

С другой стороны, «Запорожсталь» заявила о намерении в 2009 г. продолжить строительство установки Kuttner по вдуванию пылеугольного топлива в доменные печи. Стоимость проекта — 761,92 млн. грн. Он позволяет сэкономить 336 млн. куб. м природного газа в год, а также 331 тыс. т металлургического кокса. Получается, что с финансированием проектов, несущих прямой экономический эффект, А. Шнайдер и Э. Шифрин не испытывают затруднений. А вот на выполнение социально значимых экологических обязательств денег нет. И правительство, возглавляемое лидером политсилы, которую поддерживают акционеры «Запорожстали», понимающе при этом кивает.

Сложившаяся на «Запорожстали» ситуация не является чем-то уникальным. В целом по предприятиям украинского ГМК загрузка производственных мощностей сегодня не превышает 60%. И в таком случае не совсем понятно, почему одни участники рынка получают преференции в виде отсрочки выполнения инвестобязательств, а к другим продолжают предъявлять требования в полном объеме? Ранее «Минпром» писал о необъяснимой либеральности, проявленной Фондом госимущества в отношении инвестобязательств «Арселор Миттал» на комбинате «Криворожсталь». Что стоит за этой избирательностью и какие будут последствия для отрасли в целом?
Источник: http://www.investory.com.ua/products_services/zpst_e/zaporozhstalj__pervij_po6el/

Шведская альтернатива

Швеция планирует к 2020 г. заменить нефть и газ альтернативными источниками энергии

Одной из основных проблем Украины остается необходимость импорта больших объемов природного газа и нефти для покрытия потребностей экономики и коммунального хозяйства. Призывы к уменьшению этой зависимости раздаются в нашей стране не первый год, но пока единственным реальным способом сокращения импорта энергоносителей стал более чем 20-процентный спад ВВП вследствие экономического кризиса.

Виктор ТАРНАВСКИЙ

Альтернативная энергетика

По оценкам шведских специалистов, возможности существенного расширения генерации гидроэлектроэнергии к настоящему времени уже практически исчерпаны. Кое-какие резервы можно использовать за счет оптимизации работы малых ГЭС, но в масштабах страны эти улучшения будут крайне незначительны.

Энергостанции на биомассе и биогазе, получаемом, в основном, посредством разложения пищевых отходов и другого органического мусора, интенсивно сооружаются по всей стране, но все они относительно небольшие. Построить крупную электростанцию на биотопливе в обозримом будущем не представляется возможным из-за проблем с обеспечением. Пока что цены на биомассу, получаемую из древесных отходов, в Швеции относительно невелики именно по той причине, что она используется децентрализованно и в тех же районах, где и получается.

Поэтому замена нефти и газа в «большой» энергетике требует иных решений. В частности, в последние годы в Швеции интенсивно строятся ветровые электростанции. Крупнейший из реализуемых в настоящее время проектов предусматривает ввод в строй от 3 до 3.5 ГВт мощностей до 2020 г., однако требующиеся для этого ветряки будут занимать площадь около 400 кв. км.

В связи с этим в последнее время в Швеции снова возрос интерес к атомной энергии. Как упоминалось выше, авария в США в 1979 г. заставила шведские власти отказаться от дальнейшего развития этой отрасли, а на референдуме 1980 г. было принято решение прекратить строительство новых реакторов и остановить к 2010 г. 12 действовавших на то время. Чернобыль только укрепил господствующую в шведском обществе «радиофобию».

Однако со временем власти начали понимать, что поторопились с отказом от «мирного атома». В 1998 и 2001 гг. в стране были остановлены 2 ядерных реактора, но 10 оставшихся в настоящее время вырабатывают 45% э/э в стране. Выведение их из эксплуатации требовало адекватной замены, причем без использования угля, нефти и газа, что было признано совершенно невозможным.

В феврале 2009 г. правительство Швеции приняло решение об отмене моратория на развитие атомной энергетики. Согласно новому плану, который, правда, еще не утвержден парламентом, в стране будут построены новые реакторы взамен тех, что уже отрабатывают свой ресурс, также предусматривается сооружение ряда новых АЭС. Предполагается, что именно атомные станции вместе с биотопливом и другими видами возобновляемой энергии станут основой шведской энергетики будущего, свободной от использования нефти и газа.

Шведские уроки для Украины

Как отмечают зарубежные эксперты, шведский опыт продвижения к нефтегазовой независимости, безусловно, интересен, но вряд ли может быть использован в полной мере в других странах. Прежде всего, Швеция обладает уникальными преимуществами большой площадью (450 млн кв. км) при населении всего в 9.2 млн человек, огромными гидроэнергетическими и лесными ресурсами, высокоразвитой атомной энергетикой. Благодаря этому страна может генерировать значительную долю энергии из биомассы и снизить до минимума потребление нефти и газа.

В то же время, несмотря на все свои изначальные преимущества, Швеция не в состоянии полностью отказаться от импорта энергоносителей. Причем, это не только ядерное топливо, но и бразильский биоэтанол, пеллеты и древесные отходы из Канады и стран Балтии.

В настоящее время Швеция с ее небольшим населением является одним из крупнейших в мире импортеров биотоплива. Если по ее пути пойдут другие страны, спрос на тот же этанол возрастет многократно, что резко взвинтит цены как на него, так и на продовольствие, поскольку посевные площади будут засеяны техническими культурами.

Украина, которая, примерно, на 10% больше Швеции по площади, но имеет в 5 раз больше населения, даже при полной мобилизации ресурсов сможет покрыть с помощью биотоплива только незначительную долю своих потребностей в энергии (единицы процентов). Лесные ресурсы Украины не настолько велики, а солома, о которой неоднократно говорили украинские политики, требует создания обширной и дорогостоящей инфраструктуры для сбора и транспортировки.

Безусловно, биотопливо в Украине имеет весьма высокий потенциал, но лишь на локальном уровне, в регионах, хорошо обеспеченных местным сырьем. Точно такая же политика проводится и в Швеции, где нет общенациональной системы дистрибуции топливной биомассы.

Еще один серьезный недостаток шведской программы ее дороговизна.
Себестоимость получения биотоплива выше, чем у нефти и газа (а сейчас, после более чем двукратного падения цен на нефть, особенно). Высокие темпы его внедрения в масштабах шведской экономики определяются, главным образом, фискальной политикой, когда менее дорогостоящие решения из-за налогов и сборов становятся менее выгодными для потребителей.

Обратной стороной шведской энергоэффективности являются очень высокие, даже по европейским меркам, тарифы на тепло- и электроэнергию, что и обеспечивает необходимые стимулы для их экономии и достаточно быструю окупаемость даже весьма дорогостоящих проектов. Только очень высокий уровень жизни в стране (Швеция занимает одно из первых мест в мире по уровню ВВП на душу населения) позволяет людям нести столь большие расходы.

Кроме того, реализация программы требует и значительных затрат из госбюджета на субсидирование биотоплива и биотопливных автомобилей, НИОКР, строительство установок централизованного районного отопления. Все это финансируется за счет налогов, по уровню которых Швеция также занимает одно из первых мест в мире (если вообще не первое).

В Швеции очень высокий уровень общественной поддержки правительственных инициатив. По данным опросов, более 90% населения страны уверены в необходимости реализации мероприятий, направленных на борьбу с неблагоприятными климатическими изменениями и охрану окружающей среды. Около 80% шведов готовы платить больше за товары и услуги, если это необходимо для снижения выбросов парниковых газов. Многие жители страны интенсивно пользуются общественным транспортом и тратят немалые деньги на повышение энергоэффективности своих жилищ не потому, что это им финансово выгодно, а, как говорится, «по зову сердца».

Правда, в Швеции практически не представлена противоположная точка зрения на то же глобальное потепление, его причины и последствия. Общественные издержки, связанные с переходом на «ненефтяную экономику», практически не обсуждаются, а их необходимость не подвергается сомнениям, по крайней мере, на официальном уровне.

Зато чему стоит поучиться у Швеции, так это умению добиваться небольших, но значимых результатов на локальном уровне, которые вместе дают большой общенациональный эффект. Большая часть программ повышения энергоэффективности в стране это прямой результат инициативности и расторопности местных властей, которые не только ставят перед собой цели, но и обеспечивают их достижение посредством сотрудничества с частным сектором и обществом в целом. Сокращение потребления нефти и газа в Украине должно стать такой же общенародной задачей, а не пустыми лозунгами, провозглашаемыми с высоких трибун.
Источник: http://uaenergy.com.ua/c225758200614cc9/0/3ce23f42c333c808c2257601004ded47

Комментарии»

No comments yet — be the first.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: