jump to navigation

Экологические новости за 25/26.07.09 Июль 27, 2009

Posted by klim75 in Экологические новости.
trackback

Во Владивостоке внедряется раздельный сбор мусора

За месяц эксперимента, только в Советском районе удалось собрать более тонны пластиковых бутылок

ВЛАДИВОСТОК, 27 июля, PrimaMedia. Администрация Владивостока выступала с инициативой о раздельном сборе бытовых отходов. Больше месяца назад городские власти начали эксперимент, в рамках которого в Советском районе появились желтые контейнеры пирамидальной формы. В них горожане должны были выбрасывать отдельно собранные пластиковые бутылки, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе администрации города.

Как сообщил заместитель начальника управления охраны окружающей среды администрации Владивостока Алексей Грибанов, спорным вопросом оставалась активность граждан, ведь пластиковые бутылки им предстояло собирать отдельно от остального мусора. Однако эксперимент оказался удачным. За месяц с помощью 10 таких желтых контейнеров пирамидальной формы только в Советском районе удалось собрать более 1 тонны пластиковых бутылок.

В связи с этим городские власти решили продолжить эксперимент. На днях в Советском районе рядом с желтыми пирамидами появились синие контейнеры для макулатуры — старых газет, журналов, картона и различных упаковок. Весь собранный мусор пойдет на переработку: бумага — на Уссурийский картонный завод, а из ПЭТ-бутылок будут произведены пластиковые изделия. По мнению специалистов, раздельный сбор бытовых отходов — серьезный шаг к экологической безопасности Владивостока.
Источник: http://primamedia.ru/news/27.07.2009-103209/

Шведская альтернатива

Швеция планирует к 2020 г. заменить нефть и газ альтернативными источниками энергии

Одной из основных проблем Украины остается необходимость импорта больших объемов природного газа и нефти для покрытия потребностей экономики и коммунального хозяйства. Призывы к уменьшению этой зависимости раздаются в нашей стране не первый год, но пока единственным реальным способом сокращения импорта энергоносителей стал более чем 20-процентный спад ВВП вследствие экономического кризиса. Между тем в мире есть примеры успешной государственной политики, направленной на снижение потребления нефти и газа. Наиболее радикальную программу подобной направленности реализует в настоящее время Швеция, поставившая перед собой задачу к 2020 г. вообще ликвидировать зависимость от импорта нефти и газа, заменив их альтернативными источниками энергии. Правда, следует отметить, что шведский путь не легок, и не все найденные шведами решения приемлемы для Украины.

Виктор ТАРНАВСКИЙ

Великая цель

Как и другие западные страны, Швеция, столкнувшись в 70-е годы с шоковым подъемом цен на нефть, взяла курс на сокращение потребления углеводородного сырья, тем более, что эта страна вынуждена удовлетворять потребность в нем практически полностью за счет импорта. Ставка при этом изначально была сделана на строительство атомных электростанций (от развития атомной энергетики было решено отказаться после аварии на американской АЭС Three Mile Island в 1979 г.), гидроэнергетику, включая малые ГЭС, а в 90-е годы и на биотопливо.

Эти мероприятия принесли свои плоды: в 2003 г. нефть обеспечивала в Швеции лишь 32% генерации энергии против 77% в 1970 г. Доля возобновляемых источников энергии (главным образом, гидроэнергетика) к тому времени приближалась к 40% третий показатель в Европе после Норвегии и Исландии, а в 2007 г. достигла 43.3%.

Однако в 2005 г. тогдашнее правительство Швеции поставило перед страной еще более амбициозную цель к 2020 г. полностью прекратить использование нефти и газа в энергетике и коммунальном хозяйстве, заменив их альтернативными источниками энергии. К 2030 г. предполагалось превратить Швецию в страну, «полностью свободную от нефти», исключив применение нефтепродуктов даже в транспортном секторе.

В качестве обоснования идеологи «энергетической независимости» высказывали ряд аргументов. Прежде всего, наблюдавшийся в то время непрерывный подъем цен на нефть признавался опасным для стабильности шведской экономики. Дополнительные затраты на импорт дорожающих энергоносителей негативно сказывались на финансовом положении частных компаний, населения и страны в целом.

Нефть, точнее, неравномерность распределения ее запасов в мире, признавалась также фактором, снижающим безопасность. Природные ресурсы становились источниками конфликтов, в которых Швеция не желала участвовать, кроме того, страны-импортеры неизбежно оказывались в некой зависимости от немногих крупных поставщиков энергоносителей. Наконец, сжигание нефти и газа, по мнению шведских политиков, приводило к увеличению выбросов парниковых газов, что могло спровоцировать глобальное потепление.

Борьба с неблагоприятными климатическими изменениями с конца 80-х годов стала неотъемлемой частью государственной идеологии. В 1991 г. Швеция стала первой страной мира, в которой были введены налоги на выбросы углекислого газа, а впоследствии и серы.

Швеция владела всеми возможностями для успешной замены нефти и газа в своем энергетическом балансе. Ее гидропотенциал к середине текущего десятилетия уже широко использовался, но к нему добавлялись протяженная береговая линия с большим количеством безлюдных бухт и островков-шхер, будто самой природой предназначенная для выработки ветроэнергии, а также обширные леса, занимающие более половины территории страны и способные служить неисчерпаемым ресурсом биотоплива.

Для непосредственной разработки программы ликвидации зависимости от импортных нефти и газа правительство Швеции создало специальную Комиссию по нефтяной независимости во главе с тогдашним премьер-министром Ераном Перссоном, которая летом 2006 г. опубликовала свои соображения и рекомендации.

Комиссия признала, что полностью отказаться от использования углеводородных энергоносителей всего за 14 лет, скорее всего, будет невозможно, однако поставила перед страной и обществом ряд достаточно амбициозных целей до 2020 г.: повысить энергоэффективность шведской экономики на 20%, т.е. на 1.5% в год; сократить использование бензина и дизельного топлива в автомобилях на 40-50% за счет широкого внедрения биотоплива; снизить потребление нефти и газа промышленностью на 25-40%; полностью отказаться от применения углеводородных энергоносителей в коммунальном хозяйстве.

Комиссия порекомендовала отказаться от планов строительства новых газопроводов для поставки природного газа из Норвегии, Дании или России и вместо этого развивать «малую» энергетику мини-ГЭС, ВЭС, когенерационные установки на биотопливе.

Относительно биотоплива предлагалось обратить особое внимание на лесные богатства Швеции. Комиссия советовала направить усилия на разработку технологий получения топлива, включая жидкое, из древесины и древесных отходов и при достижении положительного результата даже рекомендовала засадить часть сельскохозяйственных земель лесом с целью увеличения производства биотоплива.

В качестве инструмента для перехода к «обществу без нефти» предлагалось широко использовать фискальную политику новые налоги для тех, кто продолжает использовать старые технологии, и льготы и субсидии как стимул для перехода на альтернативные источники энергии. Опыт подобной политики у Швеции уже был: государство субсидировало получение энергии из экологически чистых источников еще с середины 90-х годов.

После выборов осенью 2006 г. социал-демократическое правительство Е.Перссона было вынуждено уйти в отставку, однако сменившие его консерваторы объявили, что будут придерживаться рекомендаций Комиссии и продолжать курс на энергонезависимость, объявленный их предшественниками. Так программа сокращения потребления нефти и газа в Швеции стала частью государственной политики.

Биологическое топливо вместо ископаемого

В 2005 г. только 1% из около 4 млн автомобилей в Швеции использовали биотопливо чаще всего смесь Е85, состоящую из 85% этанола и 15% бензина. Эту долю надо было значительно увеличить. Еще в ноябре 2005 г. шведское правительство обязало всех участников национального розничного рынка нефтепродуктов иметь на каждой АЗС, как минимум, по одной колонке с биотопливом.

Для владельцев автомобилей, использующих альтернативное топливо, были введены льготы, в частности, меньшие страховые платежи, снижение налога на легковые машины, избавление от стокгольмского коммунального налога. В марте 2007 г. правительство установило субсидию в размере SEK10 тыс (около EUR1080) для всех покупателей гибридных машин или автомобилей, использующих биотопливо.

Кроме того, продажи биотоплива, в отличие от обычного бензина, не облагаются акцизом, что снижает его цену на заправках, и даже субсидируются. В 2007 г. правительство выделило на эти цели SEK1 млрд (EUR108 млн). Компании Volvo и Saab разработали новые модели двигателей, использующих биотопливо.

Помимо этого, в Швеции действует программа, направленная на снижение использования автомобилей. В последние годы значительные средства вкладываются в развитие пассажирского железнодорожного транспорта (скоростных электропоездов), который пропагандируется в качестве альтернативы автомобильным междугородним поездкам и самолетам. Шведское управление железных дорог даже подсчитывает снижение выбросов углекислого газа в пересчете на одного человека вследствие подобных замен, эта информация распространяется среди пассажиров.

Государственных служащих стимулируют пользоваться общественным транспортом (электротранспорт или автобусы на биотопливе) или велосипедами при поездках на работу, проведение такой же политики рекомендуется в настоящее время и частным компаниям. Многие из них выдают своим сотрудникам бесплатные проездные билеты, субсидируемые государством.

Правда, практически все автомобильное биотопливо в Швеции импортное. Страна импортирует этанол, полученный из бразильского сахарного тростника (при этом Швеция до последнего сопротивлялась решению Европейской комиссии о введении на него защитных пошлин в 2007 г.) или из отходов южноевропейского виноделия. Опыты с получением жидкого биотоплива из смолы и других отходов лесной и целлюлозно-бумажной промышленности интенсивно ведутся уже несколько лет, но пока не дали положительного результата: этанол, добываемый из этого сырья, пока слишком дорогой и требует больших расходов энергии для его выработки.

Более успешно используются лесные богатства страны для получения твердого биотоплива брикетов и пеллетов, которые применяются в качестве горючего для твердотопливных котлов. Все котельные и когенерационные установки, которые строятся в Швеции, рассчитаны именно на использование древесного топлива. В 2007 г. около 25% выработанной в Швеции энергии были получены посредством сжигания биомассы и биогаза.

Государство оказывает поддержку этому направлению «биотопливной энергетики», субсидируя как строительство подобных установок, так и вырабатываемую с их помощью энергию. Кроме того, значительные средства выделяются на НИОКР в этой области.

Наконец, немалую роль играет и законодательная поддержка. В Швеции очень строгие законы относительно борьбы с отходами и замусориванием, так что гораздо выгоднее собирать все отходы до малейшей стружки и передавать их на использование в качестве топлива из биомассы, чем платить огромные штрафы за загрязнение окружающей среды.

Правда, несмотря на свои значительные лесные ресурсы, Швеция импортирует в значительных объемах древесные отходы в качестве сырья для производства биотоплива из Канады, России и стран Балтии. Также шведы закупают готовые пеллеты в той же Канаде, Финляндии, Эстонии и Латвии.

По мнению шведских специалистов, страна в принципе может полностью и с лихвой обеспечить себя лесной биомассой, но для этого объемы производства в национальной лесной отрасли нужно увеличить чуть ли не на порядок, причем большая часть потенциального сырья это валежник, сухостой и прочие трудноизвлекаемые ресурсы. Против использования леса преимущественно для получения биомассы категорически выступают промышленники: по их оценкам, производство мебели и другой продукции из древесины принесет Швеции в 10 раз больше доходов, чем ее сжигание в качестве топлива.

Коммунальное хозяйство без нефти и газа

С 1985 г. по 2005 г. Швеция сократила потребление углеводородных энергоносителей в коммунальном хозяйстве на 70%, а с 1994 г. спрос на них в промышленности держится, примерно, на одном уровне, несмотря на рост ВВП. Однако государственная программа требует полностью прекратить использование нефти и газа для отопления к 2020 г.

В качестве основного решения этой проблемы в Швеции используется т. н. централизованное районное отопление (district heating) сравнительно небольшие когенерационные или чисто тепловые установки, производящие э/э, а также горячую воду или перегретый пар, отапливающие находящиеся по соседству здания. Такие установки, благодаря параллельной генерации тепла и э/э, имеют высокий КПД (до 90%) и могут снабжать теплом небольшой городок или городской район. Вследствие относительно незначительной протяженности теплоцентралей, у них низкие потери. Этим централизованное районное отопление выгодно отличается от «советских» ТЭЦ, намного более крупных, но и гораздо менее эффективных.

В конце 2007 г. в Швеции насчитывалось 264 установки централизованного районного отопления, в т.ч. 74 когенерационные. Из них 30 работали на промышленных предприятиях, снабжая теплом и э/э не только сами заводы, но и близлежащие здания. Все эти установки использовали в качестве сырья биомассу. В резерве имелось еще около 20 станций на углеводородном топливе, которые запускались только в случае сильных зимних морозов.

Согласно государственной программе на 2008-2012 гг., в стране планировалось построить еще 66 установок централизованного районного отопления (из них 19 на промышленных предприятиях) с совокупной выработкой 6.5 ТВтч энергии в год. Их общая стоимость оценивалась в начале 2008 г. примерно в EUR5 млрд.

Вообще, именно высокие затраты признаются главным недостатком district heating: таких установок нужно очень много, так как они покрывают лишь небольшую площадь, а стоимость каждой составляет около EUR70-80 млн. Из-за этого подобные проекты имеют очень большой срок окупаемости (25-35 лет).

Помимо этого, большое внимание уделяется экономии энергии на уровне отдельных пользователей. Согласно государственной программе нефтяной независимости, к 2020 г. минимум 75% новых жилых домов должны соответствовать повышенным стандартам энергоэффективности. В них должно быть отопление от установок district heating, тепловые насосы для использования низкопотенциального тепла, стены и окна должны обеспечивать минимальные теплопотери. Старые здания, не соответствующие этому стандарту, должны постепенно проходить модернизацию. При этом государство финансирует переоборудование зданий, находящихся в общественной собственности, и частично компенсирует затраты домовладельцам.

В качестве «кнута» используются высокие (одни из самых высоких в Европе) цены на тепло-и электроэнергию, а также налоги. Благодаря этому, переход на централизованное районное отопление, установка тепловых насосов, замена окон, утепление стен и прочие, весьма дорогостоящие мероприятия (по немецкому стандарту, который приняла и Швеция, переоборудование одного частного дома в энергоэффективный обходится примерно в EUR45 тыс) становятся выгодными.

В ряде шведских городов, наиболее известными из которых являются Ваксе (85 тыс жителей) и Кальмар (60 тыс жителей), реализуются комплексные программы нефтегазовой независимости. В обоих городах построены когенерационные установки централизованного районного отопления, сырьем для которых служит биомасса.

В обоих городах очень развит общественный транспорт автобусы, работающие на биотопливе. Использование традиционных автомобилей на бензине не слишком приветствуется, а их владельцев убеждают использовать их пореже, договариваться с попутчиками о совместных поездках, чаще ездить на велосипедах. В Ваксе парковка для гибридных и биотопливных автомобилей бесплатна, тогда как для обычных предусмотрены высокие тарифы.

Городские власти разработали ряд локальных программ энергоэффективности. Так, в Кальмаре улицы освещаются только лампами с пониженным потреблением э/э. Местный производитель нефтяных котлов с помощью властей перешел на выпуск тепловых насосов и высокоэффективных бойлеров на биотопливе.

В рамках очередного пилотного проекта, в котором участвуют 12 семей, отрабатываются различные методы «домашней энергоэффективности», включающие, например, установку холодильников и другой бытовой техники с пониженным потреблением э/э, тепловых насосов и других подобных систем. Опыт этих (и других энергоэффективных) городов широко популяризируется и пропагандируется на национальном и международном уровне.
Источник: http://uaenergy.com.ua/c225758200614cc9/0/d51dda6f9e087b14c22575fa004f6932

Триумф пластмассового мира

Десятилетия развития полимерных технологий позволили получить материалы с заранее заданными свойствами. Это обеспечит полимерам вечную жизнь даже в эпоху тотальной экологизации

В одном западном технологическом музее посетителям предлагается компьютерное изображение обычной домашней комнаты, где надо выбрать все предметы из синтетических материалов. Если посетитель хорошо справляется с заданием, на экране остаются голые стены. Хотя и на этот счет есть некоторые сомнения. Смысл демонстрации в том, чтобы показать, сколь зависима современная материальная среда человека от полимерных материалов. Шелк и бильярд для народа

Кажется невероятным, но промышленная революция в Европе начала XIX века проходила с использованием исключительно даров природы в их если не первозданном, то слегка переработанном виде. Ученые того времени в большей степени постигали свойства имеющихся металлов, минералов и химических элементов и этого вполне хватило для создания всех изобретений эпохи от пишущей машинки до автомобиля.

Первыми шагами к индустрии полимеров стали открытие Чарльзом Гудьиром реакции вулканизации превращения натурального каучука в резину при соединении с серой и нагревании и выяснение Ансельмом Пайя формулы целлюлозы. Оба события пришлись на 1838 год. Одно позволило получать из имеющегося натурального материала синтетический, значительно превосходящий прототип по большинству характеристик, а другое понять химическую природу этого процесса и затем повторить его на других веществах, поскольку строение всех полимеров в сущности идентично. Это сцепленные друг с другом одинаковые группы атомов (мономеры).

Первыми использовать эти свойства догадались все тот же Чарльз Гудьир (основатель одноименной компании, крупного производителя автопокрышек) и создатель промышленного полимера целлулоида Александр Паркс, так и не сумевший придать своему изобретению коммерческую составляющую. Это удалось Джону Хайяту, который в 1869 году начал покрывать целлулоидом бильярдные шары, на изготовление которых раньше шла слоновая кость.

Следующий вброс полимеров в промышленность сделал в 1891 году Илэр де Шардоне, когда предложил метод получения пригодного для коммерческого использования синтетического шелка (вискозы), в разы дешевле натурального. Появилось первое химическое волокно. Собственно, стоимость была единственным фактором, за счет которого новые изделия из полимеров могли конкурировать с традиционными, других преимуществ у них не было. Война как двигатель прогресса

Прорывом стало изобретение в середине 1900−х годов бакелита фенолформальдегидной смолы, из которой можно было быстро изготавливать изделия любой формы и размеров. В отличие от целлулоида бакелит выдерживал нагревание, обладал хорошими электроизолирующими свойствами. Появление нового материала совпало с массовым распространением электричества, и изделия из бакелита начали широко использоваться в электротехнике. Бакелит стал первым полимером, производство которого началось в России (в 1916 году).

Незадолго до Первой мировой войны на рынок был выведен новый революционный продукт целлофан, первый в истории гибкий и прозрачный упаковочный материал. Производить его начали во Франции, но распространение этой пленки в массы началось после того, как фирма DuPont в 1924 году открыла собственное производство целлофана в США. Это позволило компании использовать мощности по выпуску нитроцеллюлозы, которая в годы войны шла на изготовление взрывчатки. Тогда же стал набирать популярность ПВХ, который первоначально использовали для сугубо технических нужд (изоляция кабелей), но уже в 1930−х начали изготавливать и более сложные изделия, например трубы.

Военные нужды, двигавшие вперед всю химическую технологию в конце XIX начале XX века, привели к появлению еще двух выдающихся синтетических материалов: синтетического каучука и оргстекла. Хотя особых претензий к натуральному каучуку у производителей шин не было, он оставался колониальным товаром с крайне ограниченным числом поставщиков. В 1932 году в СССР впервые начался промышленный выпуск синтетического каучука, сырьем для которого служил пищевой этанол. Вскоре к СССР присоединились Германия и США. Новый продукт позволял обеспечивать армию шинами даже в условиях полной экономической блокады и разрушения мировой торговли.

Что же касается оргстекла (полиметилметакрилата), изобретенного еще в 1877 году, то он ждал коммерциализации полвека, пока его потребителем не стала авиация, нуждавшаяся в более легком и безопасном заменителе обычного стекла.

Вторая мировая война и сопутствующая ей технологическая гонка подарили миру еще один новый материал нейлон (полиамидное волокно). Он долго не находил массового применения, пока из него не начали изготавливать парашюты, по прочности значительно превосходившие обычные и не требовавшие дефицитных в военное время шелка и пеньки. Новый материал понравился военным и стал широко использоваться при выпуске различного снаряжения и обмундирования. Синтетические удовольствия

Золотой век полимеров пришелся на послевоенные годы потребительского бума. Развитие нефтепереработки резко удешевило производство многих нефтехимикатов, однако вывод полученных из них изделий на рынок требовал больших усилий. Два классических примера все тот же нейлон и полиэтилен.

Поскольку после окончания войны потребность в парашютах уменьшилась, производители полиамидного волокна вновь обратились к потребительскому рынку. В итоге DuPont, некогда двинувшая в массы целлофан, решила возобновить начатую еще в предвоенные годы дорогостоящую рекламную кампанию по коммерческому продвижению текстильных изделий из нейлона. Нейлоновая истерия 19501960−х показывает, что при определенном уровне маркетинговой обработки здравый смысл потребителя отключается энтузиасты надевали нейлоновые рубашки даже в жару. В дальнейшем компания вывела на рынок еще ряд синтетических волокон: дакрон (полиэфирное волокно), лайкру (полиуретановое) и другие.

Продвижение полиэтилена в массовое производство традиционно приписывается другому изобретению сомнительной полезности хулахупу. После долгой рекламной кампании и маркетинга в 1958 году американские, а затем и европейские потребители начали массово скупать новинку. Это позволило производителям полиэтилена быстро коммерциализировать свой продукт, приучить потребителя к новому материалу и позднее появившимся более практичным изделиям из него вроде пластиковых бутылок и полиэтиленовых пакетов.

Так или иначе, уже к началу 1960−х годов полимерные материалы стали главной движущей силой развития не только химической промышленности, но и промышленности вообще. В СССР в 1958 году был провозглашен курс на догоняющую химизацию народного хозяйства, которая во многом должна была обеспечить промышленный выпуск новых полимерных материалов. Подобно тому, как в 1920−х символом прогресса и современности в СССР было электричество, так в 19501960−х эту почетную роль в числе прочих атрибутов играла синтетика. Впрочем, полимерная эйфория была глобальной за 19501960−е годы мировой выпуск пластмасс увеличился в 20 раз. Сделать все из ничего

Уверенное наступление полимеров на традиционные материалы по всем фронтам продолжалось до 1970−х годов, пока на Западе не стало набирать силу экологическое движение. Из-за массового использования полимеров возникла острая проблема утилизации отходов сами собой полимеры практически не разлагались, при сжигании выделяли канцерогены, а их вторичное использование оказывалось не всегда возможно. Тем не менее полимерные революции, пусть и меньшего масштаба, продолжались и в 1980−е годы, а более жесткие экологические требования иной раз не только ограничивали развитие индустрии полимеров, но порой двигали ее вперед. Так, нужды повышения энергоэффективности в 1980−е годы привели к распространению новых утеплителей, таких как XPS-плиты (экструдированный пенополистирол).

В те же годы изобретение компакт-дисков резко увеличило спрос на используемый для их изготовления поликарбонат, а массовое распространение персональных компьютеров и оргтехники потребовало новых сополимеров стирола для корпусов и компаундов для электронных плат. Помимо электроники другими крупными потребителями полимеров еще в 1970−е становятся авто- и авиапром, где их все шире используют для отделки салонов автомобилей и пассажирских лайнеров.

При этом если на заре полимерной эры производителям приходилось изобретать области коммерческого использования полученных веществ, на что уходили годы, если не десятилетия, то со временем роли поменялись. Теперь уже потребители предъявляют новые требования к полимерам, а их производители пытаются получить материалы с заранее заданным набором свойств, которыми не обладает ни одно известное соединение. Поэтому без появления новых, в том числе композиционных, материалов на основе полимеров технологический прогресс последних десятилетий вряд ли был бы возможен. Точка возврата

Как бы то ни было, экологическое давление на полимерную индустрию набирает обороты. Это вполне естественно, учитывая растущее внимание к охране окружающей среды, здоровью человека и повышению качества жизни. Первой жертвой еще в 1990−е стал ПВХ, когда было обнаружено, что некоторые изделия из него могут выделять остаточный винилхлорид, а при сжигании диоксины. В результате использование этого материала для выпуска пищевой упаковки и при питьевом водоснабжении было существенно ограничено.

Позже к списку опасных полимеров добавились полистирол и особенно бутылочный ПЭТФ, которые могут выделять остаточные ароматические соединения. В начале 2000−х были выявлены канцерогенные свойства тефлона, десятилетиями использовавшегося для изготовления антипригарных покрытий, и можно с уверенностью утверждать, что его применению в этом качестве пришел конец. В последние годы все большее число стран вводят ограничения на использование полиэтиленовых пакетов, что продиктовано уже не медицинскими, а исключительно экологическими и экономическими соображениями.

Значит ли это, что век полимеров подходит к концу? Вряд ли. При современных стандартах и объемах мирового потребления заменить полимеры зачастую просто нечем. К примеру, практически весь прирост мирового потребления волокон за последние двадцать лет был обеспечен волокнами химическими (см. график). В отличие от натуральных они не требуют сокращения сельхозугодий, занятых продовольственными культурами. Очевидно также, что массовое использование вместо полимеров других возобновляемых ресурсов, например картона, при нынешней численности населения планеты довольно быстро приведет к их банальному исчерпанию. Да и экологические бенефиции от натурализации не всегда очевидны. К примеру, гипотетический отказ от пластиковых бутылок в пользу стеклянных приведет к существенно большему расходу топлива на их перевозку и, как результат, большей эмиссии парниковых газов. Приказано позеленеть

Очевидно, что отказ от полимеров, несмотря на все их недостатки, совершенно невозможен. Решение проблем лежит в иной плоскости. Если за прошедшие десятилетия химики научились получать соединения с практически любыми свойствами, то для них не стала проблемой и разработка биоразлагаемых полимеров, которые на Западе внедряются все шире, хотя их доля на рынке еще долго не превысит 1%.

Вторичная переработка традиционных полимерных отходов и увеличение продолжительности полезного использования пластиковых изделий не относятся к критически сложным. Проблема решается даже применительно к такому материалу, как резина. В Европе одна и та же грузовая шина проходит два-три цикла эксплуатации, после каждого из которых на нее накладывается новый протектор. Когда ресурс исчерпывается окончательно, шина перерабатывается в материал дорожных покрытий. Впрочем, существенных технологических ограничений, позволяющих сделать долгоездящую шину, которую нужно будет менять раз в восемь-десять лет, а не каждые три-четыре года, тоже давно не существует. Неясно только, чем тогда будут заниматься шинные компании.

Одним словом, все нынешние полимерные проблемы решаемы. И хотя синтетический дом уже никогда не станет природным, сделать его уютным и безопасным не так уж сложно. Достаточно желания обитателей.
Источник: http://www.expert.ru/printissues/expert/2009/29/triumf_plastnassovogo_mira/

В Херсонской области может исчезнуть речка

Река Каланчак (Каланчакский район Херсонской области) находится под угрозой исчезновения. По мнению экологов, угрозу для водоема представляют две дамбы, построенные на реке еще во времена СССР неподалеку от села Приморское Скадовского района.

«Эксперты опасаются, что через несколько лет водоем может полностью пересохнуть, а поселок Каланчак остаться без основного водного источника», — отметили экологи, сообщает пресс-служба Херсонского областного управления экологии.

По данным управления экологии, сейчас на этом месте ведет свое хозяйство частная агрофирма, которая использует дамбы при разведении рыбы.

В то же время, как отмечают экологи, современные климатические условия, отсутствие бюджетного финансирования на обновление старых очистных сооружений и подпитку водой делают невозможным дальнейшее полноценное существование реки.

Летом река либо пересыхает, либо в ней застаивается вода.

Отметим, что такая же проблема наблюдается у нескольких рек в Черкасской области. Некоторые из них — на грани исчезновения, и как минимум в 6 реках вода загрязнена и непригодна для купания.
Источник: http://www.intv-inter.net/ru/news/article/?id=57776452

Із турботою про енергоефективність у будівлях

Із 12 по 17 липня перший заступник Миргородського міського голови Сергій Володимирович Павленко на запрошення німецького товариства технічного співробітництва (GTZ), у складі української делегації (під керівництвом заступника міністра регіонального розвитку і будівництва України В’ячеслава Негоди) відвідав Німеччину.
Це була робоча інформаційна поїздка делегації у рамках проекту «Енергоефективність у будівлях». До складу делегації ввійшли — заступник міністра з питань житлово-комунального господарства України Ірина Запатріна; начальник управління науково-технічної політики Міністерства з питань житлово-комунального господарства України Тетяна Цихан; представники влади Новоград-Волинського, Чернігова, Івано-Франківська та Миргорода, тобто тих чотирьох українських міст, які були відібрані для впровадження проекту міжнародної технічної допомоги.
— Сергію Володимировичу, нещодавно Ви повернулися з поїздки, яка була організована на запрошення німецького товариства технічного співробітництва (GTZ). Чи могли б детальніше розповісти про це товариство.
— Товариство GTZ, будучи діючим у глобальному масштабі федеральним підприємством, займається міжнародним співробітництвом в інтересах стійкого розвитку, надає підтримку федеральному уряду Німеччини в справі реалізації його цілей в області політики по сприянню розвитку. Воно пропонує враховувані вимоги майбутнього вирішення для розвитку політичних, економічних, екологічних і соціальних областей в обстановці глобалізації нашої планети і підтримує комплексні реформи та процеси змін, у тому числі і в складних умовах. Його мета полягає в тім, щоб сприяти стійкому покращенню житлових умов людей. GTZ є федеральним підприємством із місцем знаходженням в Ешборні під Франкфуртом-на-Майні. Воно було засновано в 1975 році як приватне підприємство. Головним його замовником є Федеральне міністерство економічного співробітництва і розвитку. Крім того, воно працює для інших федеральних відомств, для урядів зарубіжних країн, для міжнародних замовників, наприклад, Європейської комісії, Організації Об’єднаних націй чи Всесвітнього банку, а також для підприємств із приватного сектора економіки. GTZ здійснює свої завдання на благодійній основі. Компанією GTZ було відібрано 4 міста України для впровадження проекту міжнародної технічної допомоги «Ефективність у будівлях» у рамках українсько-німецького співробітництва. У їх числі — Миргород.
— Якою була мета Вашої поїздки та чи вдалося її досягти?
— Метою нашої поїздки було бажання ознайомитися з німецькою технологією по енергоефективності у будівлях, а саме: ми хотіли глибше довідатися про те, як найефективніше можна зекономити тепло у будівлях. Дуже приємно, що цієї мети ми досягли, адже програма перебування нашої делегації в Німеччині була дуже насиченою і повністю відповідала темі поїздки.
— В яких місцях, що Вас цікавили, Ви могли побувати та що там побачили? — Вже на другий день після прибуття до Берліна нам було організовано виїзд із готелю у місто. Там ми відвідали центр компетенції у справах житлових районів та мали цікаву розмову з паном Ральфом Протцом, керівником цього центру. Наступного дня ми побували у Берлінському Федеральному міністерстві транспорту, будівництва і розвитку міст. Там ми мали розмову з міністеріальною радницею Гердою Ренату по темі стратегії сталої політики будівництва та розвитку міста (заходи з підтримки міського будівництва). Із референтом відділу паном Клаусом Діметцом ми мали розмову про стратегію енергоефективного будівництва в Німеччині. Заступник керівника відділу «Технології оснащення споруд технології, використання відновлювальних джерел енергії» пан Рольф Тьярдес розповів нам про використання відновлювальних джерел енергії. Українську делегацію цікавило питання підтримки енергозбереження та захисту клімату у сфері споруд із врахуванням панельних будинків. Про це детально розповіла нашій делегації керівник групи «Східна Європа» федерального відомства з будівництва та регіонального порядку пані Діана Густер.
— Крім теоретичних розмов чи була ще якась «практична» частина Вашої поїздки?
— Аякже! Третій день нашого перебування в Німеччині ми повністю провели в Берлінському енергетичному агентстві. Тут ми мали змогу познайомитися з новітніми технологіями з енергозбереження та використання сонячної енергії, з технічним оснащенням споруд. Ми оглянули об’єкти та їх технічне оснащення.
— Окрім ділової частини, ще щось входило до програми Вашої поїздки? — Так. Ми із задоволенням здійснили екскурсію по німецькому бундестагу на тему «Енергія і техніка», оглянули купол Рейхстагу, здійснили екскурсію човном по Берліну «Ліхьтерфарт» та ін.
— Який очікуваний результат від Вашої поїздки?
— Сподіваюся на співфінансування по утепленню будинків у нашому місті. GTZ обіцяє здійснити свої завдання на благодійній основі. Отож, врешті-решт все у комплексі буде сприяти стійкому покращенню життєвих умов миргородців. Фото. Члени української делегації на німецькій землі.
Источник: http://www.auc.org.ua/activities/news/cities/?id=36721

ОБСЕ доставит «Зеленый пакет» в украинские школы

Проект «Экологическое образование» планируют включить в программу общеобразовательных учебных заведений нашей страны. Координатор проектов ОБСЕ в Украине Любомир Копай вчера, 23 июля, презентовал концепцию «Зеленого пакета», разработанную в сотрудничестве с Региональным экологическим центром Центральной и Восточной Европы. Эта концепция включает методологию и методику преподавания экологического образования ученикам общеобразовательных школ. Мультимедийные учебные материалы «Зеленый пакет» разработаны Региональным экологическим центром Центральной и Восточной Европы (РЭЦ) со штаб-квартирой в Будапеште (Венгрия).

Презентация состоялась в Киеве, на мероприятие были приглашены представители госструктур (Министерства образования и науки Украины, Министерства охраны окружающей среды Украины, Министерства Украины по делам семьи, молодежи и спорта, Министерства иностранных дел), бизнеса и общественных организаций (среди них — КРА «Экология и Мир», ВЭОО «Мама-86» и др.), а также учебных заведений.

«Я сам немножко зеленый, — заметил Любомир Копай, координатор проектов ОБСЕ в Украине в своем вступительном слове. — Человек убирает в своей квартире, в городе, но в лесу это бывает неочевидно.

Некоторые считают экологию некоей надстройкой. Я бы поспорил. Экология — это элемент безопасности.

Загрязнение окружающей среды представляет угрозу, прежде всего, для здоровья. Поэтому ОБСЕ уделяет большое внимание поддержке экологических проектов. «Зеленый пакет» не сможет уже завтра показать результат. Это долгосрочный проект. Дети, которые сегодня по нему учатся, будут бережно относиться к окружающей среде и не загрязнять ее чуть позже».

Начальная концепция «Зеленого пакета» освещает 22 темы, посвященные защите окружающей среды и устойчивого развития. С момента разработки (в 2001 году) концепция реализована в 14 странах региона ОБСЕ, включая Азербайджан, Беларусь, Казахстан и Кыргызстан, где экологическое образование внедрили в общеобразовательных школах при поддержке ОБСЕ.

Дмитрий Козориз, заместитель директора департамента международного сотрудничества Министерства образования и науки Украины выразил благодарность координатору проектов ОБСЕ в Украине за подобную инициативу и отметил: «Мы надеемся, проект приобретет национальные черты, характерные для Украины». Д. Козориз также пообещал, что до конца этого года будет осуществлен украинский перевод материалов «Зеленого пакета», проведена адаптация, а следующей стадией будет апробация в регионах.

Климент Минджов, ведущий эксперт Регионального экологического центра Центральной и Восточной Европы, представил саму концепцию «Зеленого пакета». Проект направлен на учителей и учащихся в среднем 10-14 лет и состоит из руководства для учителя, коллекции видеофильмов, мультимедийных дисков и 22 карточек-дилемм с задачами. Главная цель при решении дилеммы — прийти к консенсусу. У каждого свое мнение, каждый отстаивает свою точку зрения. Так и в жизни — зачастую происходит конфликт интересов. Учителю важно объяснить ученикам все плюсы и минусы и самое главное — помочь прийти к обоюдному согласию.

«Сегодня по этому проекту уже обучились около 2 миллионов учеников; около 20 тысяч учителей. Материалы переведены на 16 языков», — утверждает К. Минджов.

В Украине после адаптации учебных материалов, для чего уже в ближайшее время будет создана национальная группа экспертов, будут организованы для учителей общеобразовательных школ тренинги по методике преподавания экологических дисциплин.

С материалами «Зеленого пакета» на разных языках можно ознакомиться на сайте РЭЦ: http://www.rec.org/REC/Programs/greenpack

СПРАВКА:Координатор проектов ОБСЕ в Украине работает по запросу правительства Украины. В соответствии с Меморандумом о взаимопонимании между ОБСЕ и Украиной, подписанном 13 июля 1999 года, деятельность Координатора проектов состоит в планировании, исполнении и мониторинге проектов среди соответствующих властных структур Украины и институций ОБСЕ. Проекты могут касаться всех аспектов деятельности ОБСЕ и вовлекать как правительственные, так и общественные организации Украины. Все проекты, которые исполняются Координатором проектов, утверждаются Министерством иностранных дел от имени правительства Украины. Координатор проектов ОБСЕ в Украине работает во всех трех направлениях работы ОБСЕ: демократизация и защита прав человека, военно-политическая и экономическая и сфера защиты окружающей природной среды. Детальную информацию о работе Координатора проектов ОБСЕ в Украине можно найти на веб-сайте http://www.oscepcu.org.
Источник: http://ekomir.crimea.ua/news/2009/07.24(1).shtml

О гриппе и экологии

На сегодня Липецкая область остается территорией, свободной от опасного вируса гриппа А (Н1 N1), который в народе называют свиным. У нас не выявлено ни одного случая заболевания. Вместе с тем этот грипп «оккупировал» уже 140 стран мира. Из россиян вирус подхватили преимущественно те, кто выезжал за рубеж. Главный государственный санитарный врач России Геннадий Онищенко даже предположил, что если пандемия будет распространяться такими же темпами, то не исключено, что нам придется отсрочить начало учебного года.

Но, как заявил на брифинге в областной администрации главный санитарный врач региона Станислав Савельев, отодвигать учебный год для школьников и студентов Липецкой области пока оснований нет. Повсеместно сохраняется стабильная эпидемиологическая обстановка за счет значительной работы, проведенной для предотвращения распространения высокопатогенного гриппа А(H1N1). Специальную комиссию по подготовке к пандемии возглавил глава администрации Липецкой области Олег Королев. Из резервного фонда выделено 13 млн. рублей для приобретения противовирусных препаратов и средств индивидуальной защиты. На 5 млн. рублей уже закуплены лекарства и диагностические тест-системы. Дополнительный объем препаратов в ближайшее время появится и в аптеках.

Далее Станислав Савельев проинформировал о ситуации на продовольственном рынке. В первой половине года специалисты управления Роспотребнадзора выявили два факта добавления в сырье генетически модифицированных организмов (ГМО) без предупреждения об этом потребителя. ГМО нашли в котлетах «Пожарские», произведенных в ОАО «Липецккомплекс», и в крабовых палочках санкт-петербургской фирмы «Кредо». На первого нарушителя наложен штраф, а по второму направлена информация руководителю управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу для принятия мер.

Участились случаи реализации фальсифицированного животного масла. Из 38 проб 7 не соответствовали требованиям ГОСТа. В основном браковалась продукция, завезенная к нам из Воронежской, Курской и Тверской областей. В целом забракованы и сняты с продажи более пяти тонн продуктов.

Сохраняется тревожная ситуация и в отношении охраны окружающей среды. Удельный вес проб загрязненного атмсоферного воздуха (выше ПДК) в этом году по сравнению с прошлогодним вырос с 1,3 до 4,4 процента.

Под занавес Станислав Савельев сообщил, что в преддверии сезонного роста заболеваемости гриппом и ОРВИ в регион поступит почти 336 тысяч доз антигриппозных вакцин.
Источник: http://lg.lpgzt.ru/aticle/3046.htm

Одесса: программа реформы среды обитания

Люди платят огромные деньги за обслуживание дома и придомовой территории (не за сами квартиры, ведь они приватизированы). Эти гигантские суммы уходят «в никуда», в какую-то «черную дыру». И понятно, что все, кто сидит на этих денежных потоках, не хочет с ними расставаться. Именно они препятствуют и будут препятствовать реформированию коммунального сектора.

Пока дом ничей, люди будут продолжать пачкать в подъездах и портить лифты, им будет наплевать на коммуникации. Получив дом в свою собственность, они изменят отношение к коммунальным проблемам. Выход только один — в создании объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД), или кондоминимумов.

У нас потери тепла составляют более 30 процентов (ежесуточная потеря теплоносителя в Одессе — примерно 500 кубов), коэффициент полезного действия тепловых сетей — около 40 процентов! На верхних этажах температура может достигать 40 градусов, на нижних — 12. Все это и дорого, и бессмысленно.
Выход один — индивидуальные отопительные системы: котел на два-три дома, замкнутая система. Жильцы сами ее «лелеять» будут, потому что ощутят реальную выгоду — платить станут только за газ, и это обойдется в два раза дешевле.

Мы в состоянии за пять лет полностью обновить наши «Черемушки». Пример: на одном из свободных участков (их на «Черемушках» много) строится 25этажный дом, в него отселяются жители двух-трех «пятиэтажек», часть квартир продается и так далее, поэтапно… В итоге на месте «хрущевок» вырастает новый современный микрорайон. Такое жилье, во-первых, будет качественнее, а во-вторых, — дешевле. Кроме того, люди получат не голые стены, как это принято сейчас, а готовое, полностью отделанное по европейским стандартам жилье. Им не придется, приобретая бетонную коробку за 100 тысяч долларов, вкладывать дополнительно 50 тысяч в ремонт.

Сегодня мы продолжаем беседу, начатую ранее с Владимиром Максимовичем, кандидатом экономических наук, председателем общественной организации «Ассоциация содействия муниципальным реформам и защите прав городской громады».
На повестке дня не просто реформы жилищно-коммунального хозяйства — на карту поставлена судьба нашего города, что нашло отражение в еще более углубленной Программе, предложенной В. Максимовичем — «Программе реформирования среды жизнедеятельности одесситов».
— Владимир Ярославович, за последнее время вы уже не раз выступали на страницах одесской прессы, в том числе и нашей газеты, со своими предложениями по реформированию жилищно-коммунального комплекса города. Их отличает завидный системный подход, продуманность и целостность концепции. Сейчас вы возобновили активное продвижение своих идей, опубликовав «Открытое письмо к гражданам Одессы» и предлагая диалог всем заинтересованным. Что заставило вновь начать бить тревогу?
— Не буду оригинальным, если скажу: заставила преступная бездеятельность сегодняшней власти, помноженная на нетерпимость и хамство по отношению к тем, кто пытается что-то делать и что-то менять. Я уже упоминал о том, как во время одной из сессий горсовета депутат Г. В. Селянин предложил разработать альтернативную программу социально-экономического развития города. В ответ один из городских сайтов назвал данный факт …
«интеллектуальной и организационной убогостью тех, кто до уровня оппозиции не дотягивает». То есть, мы продолжаем наблюдать, как нынешняя команда мэра подавляет любые ростки не только критики и оппозиционности, но и маломальского альтернативного мышления.
Еще меня беспокоит предстоящее вхождение в зиму, неизбежное повышение тарифов…
— Но ведь по сей день существует принятая еще при Боделане «Программа социально-экономического развития Одессы на период с 2005 по 2015 годы». Она хоть как-то продвигалась?
— За годы правления Гурвица никто в эту Программу не заглядывал и выполнять ее не собирался.
— Действительно, как это можно — пользоваться программой своего предшественника и главного политического конкурента…
— Но нынешний мэр взял в пользование у предыдущего нечто большее — наш любимый город. И, как разумный человек, он должен был сказать: хотя эта Программа была разработана при моем оппоненте, ее стоит выполнять в интересах города. По крайней мере, я бы так сделал исходя из своего менталитета.
На самом деле Программа «мертва» — пять лет она не финансировалась и, соответственно, морально устарела, требует обновления. Начнем с того, что состояние жилого фонда Одессы с каждым годом становится все более критичным. Закономерный итог — дома периодически падают на головы граждан. И будут падать, потому что срок их эксплуатации давно исчерпан. Ведь любая вещь имеет свой срок, после которого она отказывается служить. Фактически мы живем в преддверии грядущей техногенной катастрофы.
Что предлагали мы — команда Боделана (я, как известно, был идеологом этой Программы)? Прежде всего, перейти от советской системы эксплуатации жилого фонда к более современной. В чем заключалась советская система? При социалистической экономике 80, а то и больше, процентов средств на эксплуатацию жилья шло за счет государства, и лишь 1520 процентов оплачивали граждане в виде коммунальных услуг.
Сегодня большая часть квартир приватизирована людьми, а сами здания — коробки с «начинкой» в виде коммуникаций — находятся в коммунальной собственности. И никто годами всем этим хозяйством не занимается, за исключением латания дыр.
Кроме того, совершается преступление: внутридомовые помещения нежилого фонда, в основном, подвалы, распродаются, а ведь там находятся коммуникации. На сегодняшний день люди платят огромные деньги за обслуживание дома и придомовой территории (не за сами квартиры, т.к. они приватизированы). Эти гигантские суммы уходят «в никуда», в какую-то черную дыру. И понятно, что все, кто сидит на этих потоках, не хочет с ними расставаться.
Еще шесть лет назад мы предложили опираться на психологию людей, психологию собственников. Пока дом ничей, люди будут продолжать пачкать в подъездах и портить лифты, им будет наплевать на коммуникации. Получив дом в свою собственность, они изменят отношение к коммунальным проблемам. То есть, я по-прежнему вижу выход в создании объединений совладельцев многоквартирных домов (ОСМД), или кондоминимумов. Впрочем, о преимуществах этого механизма я уже высказывался неоднократно…
— Да, вы не раз подробно останавливались на деталях полного реформирования всей системы эксплуатации жилого фонда. А вот что касается последнего «Открытого письма гражданам Одессы» — в нем содержится ряд свежих идей. Не могли бы вы подробнее остановиться на каждом из пунктов?
— Многие из них также фигурировали ранее в моих предложениях, но сейчас они систематизированы в виде перечня нескольких, наиболее срочных и актуальных для города программ. Естественно, этот список может быть продлен и дополнен — потому я и обращаюсь к одесситам не оставаться равнодушными к данному проекту.
Все, что касается жилья и коммунального хозяйства, я объединил в первом пункте программы — «Реформирование среды жизнедеятельности». Можем вкратце «пройтись» по содержанию. Крайне сложной задачей является, например, модернизация систем водоснабжения (холодного и горячего) и отопления. Приведу цифру из выступления руководителя КП «Теплосети Одессы»: он сказал, что общий долг предприятия — более 325 миллионов гривень (кредит, неплатежи населения, предстоящий ремонт). Но если эти деньги не будут найдены — под угрозой срыва весь отопительный сезон. И никто не бьет в колокола.
Что предлагаем мы? Это тот случай, когда можно и нужно воспользоваться прогрессивным западным опытом. У нас потери тепла составляют более 30 процентов (ежесуточная потеря теплоносителя в Одессе — примерно 500 кубов), коэффициент полезного действия тепловых сетей — около 40 процентов! Никого не волнует перераспределение тепла внутри дома: на верхних этажах температура может достигать 40 градусов, на нижних — 12, люди зимой замерзают. Этими «мелочами» кто-то должен заниматься, ДЭЗы здесь самоустранились.
Выход один — индивидуальные отопительные системы: котел на два-три дома, замкнутая система. Жильцы сами ее «лелеять» будут, потому что ощутят реальную выгоду — платить станут только за газ, и это обойдется в два раза дешевле. Кроме прямой финансовой выгоды, это и гарантия от техногенных катастроф в масштабах города, когда по какой-то причине может отключиться целый район, поставив под угрозу всю отопительную систему.
Опыт таких индивидуальных систем у нас имеется: в свое время при содействии Боделана в микрорайоне «Школьный» поставили шведские котлы — до сих пор прекрасно работают. Поверьте, при современных технологиях это не так уж сложно. Но нашим отцам города гораздо проще поднять цену за отопление в два раза и … продолжать отапливать улицу.
Теперь — что касается воды холодной.
— Наш «Водоканал» был отдан фирме «Инфокс» при Боделане?
— Да, и следует признать, что этот шаг был ошибочным. Что было, то было — зачем отрицать ошибки? Лично я и тогда выступил против данной идеи, сохранилось письмо, в котором я предупреждал о том, что нас ждет через несколько лет после такого решения. Но тогда многим казалось, что другого выхода нет: одесский водопровод пришел в полную негодность, потери воды составляли более 40 процентов! Срочно требовался инвестор.
«Водоканал» надо было спасать, но на других условиях — создавать совместное предприятие, заключать договор о совместной деятельности, требовать выполнения инвестиционных обязательств… Тогда бы и предприятие осталось у города, и новые системы очистки уже стояли бы, и мы пили бы совершенно другую воду. Собственно, для этого все и затевалось, но была выбрана не та форма сотрудничества.
— Давайте теперь перейдем к такой группе проблем, указанных в вашей программе, как поэтапная замена морально и физически изношенного жилья, возобновление системы служебного жилья для работников ЖКХ, строительство муниципального социального жилья для «отселенцев» и бездомных. Не кажется ли вам, что в условиях сегодняшнего кризиса, да и учитывая состояние экономики Украины, такие планы далеки от реальности?
— Эти планы у нас в свое время активно прорабатывались и не казались чем- то нереальным. Почему Лужкову в Москве удалось снести все старые «пятиэтажки»?
— Деньги в России другие…
— Я понимаю, что Москва — очень богатый город, но я и сейчас уверен, что мы в состоянии за пять лет полностью обновить наши «Черемушки». Для этого приглашаются внешние инвесторы с деньгами (в данном случае, предполагались турки и болгары, наши строители такой проект не потянут), а дальше цепочка известна: на одном из свободных участков (их на «Черемушках» много) строится, к примеру, 25этажный дом, в него отселяются жители двух-трех «пятиэтажек», часть квартир продается и так далее, поэтапно… В итоге на месте «хрущевок» вырастает новый современный микрорайон. Такое жилье, во- первых, будет качественнее, а во-вторых, — дешевле. Потому что взятки за землеотвод отпадут — все участки будут запланированы в Программе. Кроме того, люди получат не голые стены, как это принято сейчас, а готовое, полностью отделанное по европейским стандартам жилье. Им не придется, приобретая бетонную коробку за 100 тысяч долларов, вкладывать дополнительно 50 тысяч в ремонт.
— Все логично, кроме того, что «взятки отпадут». У нас это неистребимо! — Конечно, для этого к власти в городе должен прийти человек с командой, который сознательно ликвидировал бы условия для взяток, ввел бы новые правила игры. Нужна только воля и приоритет общественных интересов над личными.
— Всего-то!
— Если не верить, и не пытаться что-то сделать — зачем тогда идти во власть? Но вернемся к нашей программе. Тот же подход должен быть и в вопросе служебного жилья для работников коммунальных служб. Сейчас мы можем сколько угодно требовать от них качественной работы, но реально заинтересовать их нечем. Зарплата невысокая, что остается? Жилье! Каждый год строители передают городу огромное количество квартир — куда они исчезают? Вопрос риторический. А ведь выделив в каждом микрорайоне несколько квартир для дворников, сантехников, других работников ЖЭКов, мы могли бы существенно пополнить поредевшие кадры этих специалистов. Это именно служебное жилье, без права приватизации. Во всем мире существует такая практика. Мы же пошли по пути полной демократии и оказались «без штанов».
В эту часть моей программы входит также пункт о возрождении сети специальных учебных заведений (ПТУ) для подготовки профессиональных кадров рабочих.
И еще один пункт программы социального жилья — для «отселенцев» и так называемых деклассированных элементов. Надо отдавать себе отчет в том, что в ближайшие годы ветхое жилье будет падать, а значит, людей придется куда- то отселять. Что касается «бомжей» — их нужно убрать с городских улиц, переходов и подвалов, при этом создав им нормальные условия для выживания. Для указанных целей потребуется не так уж много — домов пять на периферии города, и это тоже абсолютно реально. Кроме того, необходимо осуществлять плановую дезинфекцию и вакцинацию лиц без определенного места жительства, привлекать их к общественно-полезным работам, оказывать помощь в трудоустройстве.
— Давайте от жилья перейдем к экологии и энергообеспечению.
— Это очень обширное поле для деятельности! В частности, речь идет о создании эффективной системы по сбору бытового мусора, строительстве мусороперерабатывающего завода и превращении пищевых отходов в органические удобрения с последующим выделением и сбором биотоплива.
Сегодня мы «закапываем» огромные деньги в мусорные свалки, доводим окружающее пространство до катастрофического состояния — в то время как европейские нормы переработки мусора давно предполагают извлечение прибыли из этого процесса и его безотходность. Еще в конце 2004 года в Одессу приезжала французская делегация с предложением по строительству такого завода. Как заместитель городского головы, я тогда дал предварительное согласие на этот проект и планировал делать с инвесторами первые шаги, но… Сами знаете, какая революция «грянула» и прервала нормальный ход вещей. До сих пор пожинаем плоды…
Отходы от мусоропереработки в виде биогаза являются лишь частью программы развития альтернативных источников энергообеспечения города. Не забывайте, что у Одессы большие проблемы с электроэнергией, и, помимо того, что нужно заниматься нашей ТЭЦ, следует обратить свой взор на различные альтернативные источники. Во всем мире эти программы работают, и у нас они могли бы принести эффект уже через несколько лет. Кто-то скажет, что это иллюзия. Отвечу: десять лет назад казалось фантастикой то, что одесситы будут пить «альтернативную» воду не из водопровода, а из бюветов, причем, совершенно бесплатно. Тем не менее, бывший мэр взялся и осуществил это. Всем этим просто нужно заниматься. Все мы живем в этом городе, наблюдаем, что происходит вокруг, смотрим по вечерам одни и те же телеканалы — как сводки новостей с фронта: вот еще один дом завалился, еще один подвал затоплен канализацией и т.д. Чем же занимается нынешняя городская власть? Она латает дыры в жилищно-коммунальном хозяйстве, «закапывает» сотни миллионов в дороги, активно «осваивает» побережье и другие лакомые куски городской территории. О каких-то системных реформах, осознанной, целостной программе социально-экономического развития города речь не идет. Может быть, на бумаге что-то и планируется, но не на деле…
Мы рассмотрели только первый блок вопросов из моей Программы. В рамках одного интервью трудно остановиться на всех ее пунктах. Они включают в себя развитие транспортных магистралей и строительство паркингов, создание технопарков и поддержку малого и среднего предпринимательства, сохранение памятников истории и культуры и развитие парков города. По каждому из этих пунктов я готов дискутировать и принимать предложения от всех заинтересованных лиц.
— А предыдущая власть, в которой вы состояли, успела что-то продвинуть или тоже были одни намерения?
— Я считаю, что мы успели многое. Во всяком случае, я, с тех пор, как меня пригласили на должность заместителя городского головы, работал только с перерывом на сон. Как известно, Руслан Борисович пригласил меня в свои замы после совещания по проблемам ЖКХ, на котором я представил свои аналитические выкладки. Сначала я отказывался, потому что не было желания переключаться на другой вид деятельности — у меня своей работы хватало… А согласился в итоге только потому, что увидел у мэра волю и желание кардинальных перемен. Мы тогда сказали друг другу примерно следующее: начинать нужно сейчас, а если промедлим еще пару лет — город начнет разваливаться. Что, собственно, сейчас и происходит. И в прямом, и в переносном смысле.
Что конкретно мы успели тогда, до конца 2004 года? Разработали всю документацию и положения об ОСМД и реально готовы были стартовать. Самое главное, что это были не пустые слова, так как было заложено в бюджет города 2005 года, для начала, 200 миллионов гривень под эту программу. Удалось кардинально переломить психологию людей, а ведь это самое сложное. Такие новшества поначалу обычно встречают с опаской, но тогда одесситы были готовы поверить в предложенные реформы.
— Я почему так подробно спрашиваю вас о том периоде, хотя всем понятно, что «поезд ушел»? Вы сейчас активно пропагандируете свою Программу, обращаетесь к одесситам — не говорит ли это о «досрочном старте» предвыборной кампании одесского мэра? Уж не сами ли вы будете выставлять свою кандидатуру? Или предложите Программу более «раскрученному» кандидату? — В смысле реализации своих идей — я отнюдь не считаю, что «поезд ушел». Не знаю, кто будет следующим мэром Одессы, но то, что нынешняя команда обязана уйти из кабинетов — это факт. Как говорится, пять лет хорошо пожили, чемоданы набили — дайте теперь людям пожить.
В городе многие это понимают, поэтому точно могу сказать: когда начнется предвыборная кампания, в кандидаты зарегистрируются три-четыре человека, у каждого из которых не будет шансов победить в одиночку (может быть, в их числе буду и я) — потому, что за ними не будут стоять большие деньги, бизнес и, как вы выразились, они недостаточно «раскручены». Но эти люди бескомпромиссно заявят о том, что команда Гурвица должна уйти, и предложат свою программу социально-экономического развития города. Продемонстрируют, что они — единая команда с принципиально иными подходами. И все они будут надеяться на то, что, проведя такую пропагандистскую работу, за пару недель до выборов, отдадут свои голоса такому единому кандидату, который будет иметь все шансы победить существующий клан. Повторюсь, в качестве городского головы нам нужна сильная, принципиальная, моральная личность с новой концепцией развития города.
На сегодняшний день лично я вижу только одного человека, подходящего на эту роль, — это Сергей Гриневецкий. Кроме его очевидных достоинств как руководителя, у него есть еще одно явное преимущество: его знают и любят одесситы.
Однако я далек от того, чтобы заранее начинать за кого-то агитировать, да и мнение Сергея Рафаиловича по этому поводу мне не известно. Впереди еще много времени для того, чтобы описанный мной единый кандидат успел заявить о себе.
В то же время, у меня есть единомышленники, есть команда, каждый член которой соответствует нашим общим представлениям о морали, нравственности и качестве власти. Если нам удастся осуществить задуманное, мы точно знаем, кто, в каком кабинете, чем и в какой последовательности будет заниматься, чтобы поднимать город.
— Всем известно, что вы — один из немногих, кто не предал Руслана Боделана в тяжелое время устранения его от власти. Вы поддерживаете с ним тесные отношения по сей день. Нет ли у вас в планах попытки его реабилитации и возвращения в Одессу, может быть, даже и на бывшую должность?
— Что касается Руслана Борисовича — много воды утекло, и вряд ли он на это пойдет. О себе могу сказать, что делаю все возможное, чтобы реабилитировать его имя после политических преследований. Надеюсь, в ближайшее время мне это удастся.
Я христианин и знаю заповедь, гласящую: поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Но в данном случае я именно не хотел бы поступать со своими оппонентами так, как они сделали это с нами в 2005 году. Нет, я просто пойду в церковь, поставлю свечку и скажу: Бог простит, и я прощаю. Но в то же время, у меня и моих соратников позиция принципиальная: люди, представляющие сегодняшний «клан», обязаны уйти. А мы просто начнем новую страницу в истории города: никого преследовать и гнать в шею не будем, но вы увидите, как через пару лет у нас установится совершенно другая атмосфера — доверия и социального партнерства. Надеюсь, о взятках чиновникам бизнесмены и другие посетители мэрии забудут как о страшном сне.
Источник: http://www.chaspik.info/bodynews/5382.htm

На Волині відсутнє екстремальне забруднення поверхневих вод

У червні 2009 року високих чи екстремальних забруднень поверхневих вод у річках та озерах Волинської області не було зафіксовано. Про це у коментарі «Волинським новинам» розповіла завідувачка сектору моніторингу і зв’язків із громадськістю держуправління охорони навколишнього середовища у Волинській області Любов Литвинець.

Проте, у результаті спостережень за станом поверхневих вод на річках Волинської області в червні 2009 року із відібраних та проаналізованих дев’яти проб усе-таки виявили перевищення гранично допустимої концентрації певних речовин (ГДК).

Наприклад, проба із луцького питного водозабору на річці Стир незначною мірою перевищувала ГДК по фосфатах та загальному вмісту заліза. Гранично допустиму концентрацію на річці Турія трохи перевищила проба із ковельського питного водозабору — по загальному вмісту залізу.

В екологів «замельдувався» і Західний Буг. У пробі, взятій із цієї річки, зафіксоване перевищення норми вмісту фосфатів, заліза, амонійного азоту.
Источник: http://volynnews.com/news/government/8591/

Основними порушеннями природоохоронного законодавства на Закарпатті є незаконні рубки дерев

Про це повідомляє Держекоінспекція в Закарпатській області. Зокрема, в ході перевірок ДП «Мокрянське ЛМГ» виявлено 127 куб. м самовільних рубок у межах лісосік та в насадженнях. Загальний розмір майнових стягнень та заподіяної шкоди за виявлені порушення склав 264,4 тис. грн. У філії ГДСЛАП «Закарпатагроліс» «Мукачеводержспецлісгосп» було обліковано 61 м3 незаконно зрубаної деревини, розмір заподіяної шкоди склав 122,0 тис. грн. Всього в ході проведення перевірок у сфері охорони захисту, використання рослинних ресурсів (лісів) виявлено порушень вимог природоохоронного законодавства на загальну суму майнових стягнень 545,780 тис. грн., на які інспекцією пред’явлено 15 претензій. У 18 випадках призупинялася виробнича діяльність суб’єктів господарювання. П’ятнадцять матеріалів передано у правоохоронні органі для вжиття відповідних заходів впливу.
Загалом Держекоінспекцією в Закарпатській області у першому півріччі в ході державного контролю за дотриманням вимог природоохоронного законодавства проведено 77 479 перевірок. При цьому було перевірено 781 об’єкт господарювання, з них комплексно — 326, у тому числі один, що входить до «Переліку екологічно небезпечних об’єктів України». Це — газокомпресорна станція «Воловець» Хустського ЛВУМГ ДП «Укртрансгаз».
Источник: http://rionews.com.ua/statja.php?id=15664

До Днепра нечистоты из Бортничей не дойдут, а на взлетной полосе Борисполя может быть скользко

Столичная «пороховая бочка», хранительница всех нечистот Бортническая станция аэрации не в силах больше удерживать непрерывный поток отходов жизнедеятельности киевлян: на днях она «взорвалась». Земляную дамбу на иловом поле N1 прорвало и на близлежащие поля вылилось больше 1000 кубометров осадков. Столичные чиновники быстро «замяли» ситуацию, мол, локальный прорыв оперативно ликвидирован и угрозы водам Днепра утечка не представляет. О том, что это была самая крупная авария со дня введения станции в эксплуатацию (1965 год!) власти умолчали. УНИАН посетил БСА, чтобы узнать о последствиях прорыва и сегодняшней ситуации на станции

Едем на место аварии. О последствиях порыва здесь напоминает разве что свеженабросанная глина, ярко выделяющаяся на фоне поросшей травой дамбы, да невысохшие лужи осадков неподалеку.

— Обычно перед прорывом начинаются мелкие протоки, сочится вода, а здесь не было ничего, — рассказывает об аварии начальник Бортнической станции аэрации Владимир Бражник. — В 7 утра рвануло, сразу заметили, подогнали КАМАЗы 15-тонные, экскаватор, бульдозер. Хорошо, что карьер рядом с полями, где землю можно было брать. Начали насыпать песок в мешки и ими закрывать утечку, но был такой поток, что их просто выбрасывало.

К 10 часам утра порыв удалось остановить. Но наружу успело вылиться 1000 кубометров осадков.

Ни на какие сельхозполя они не попали, — уверяет Бражник, возмущаясь в ответ на прочитанную в прессе информацию. — Это охранная зона станции, там просто растет трава. Никакого ущерба ни для сельских хозяйств, ни для населения нанесено не было.

— А если бы осадки в Днепр попали? Некоторые эксперты говорят, что это была бы экологическая катастрофа… — спрашиваю у Владимира Сергеевича.

— Дамбы поля находятся за 25-30 км от Днепра. Попасть в Днепр отходы никак не могут. Только если проложить трубопроводы прямо с полей в Днепр.

Но все это не означает, что Владимир Сергеевич приуменьшает последствия прорыва.

— Такой большой аварии у нас еще не было с начала эксплуатации станции в 1965 году. За два последних года было 29 мелких протечек. Но такая крупная — впервые. Это говорит о том, что до того насыщенна земля под дамбами этими осадками, что она может рвануть в любой момент. Это бомба замедленного действия, причем очень большая — около 2,5 миллионов кубов. И нет никакой гарантии, что завтра не прорвет в новом месте.

Иловые поля, а во владении БСА их три, внешне не выглядят опасно.
Отстойники с буйной растительностью, среди которой виднеются заросли дикой конопли. Но это только видимое затишье. Каждые сутки сюда закачивается 12 тысяч кубометров осадков, уровень нечистот беспрерывно увеличивается, и земляные дамбы просто не справляются с такими объемами продуктов жизнедеятельности киевлян. Плановый объем трех полей — немного больше 3 миллионов кубов, а на сегодня закачано уже больше 9 миллионов кубометров. Куда-то же надо девать все нечистоты столицы, а БСА — единственная система очистительных сооружений сточных канализационных вод Киева.

— На втором иловом поле, которое тоже наполнено до самого отказа, а дамбы кое-где подсыпаны в ручном режиме, в любой момент может произойти порыв, и тогда уже все осадки пойдут в зону села Ревне Бориспольского района, — рассказывает Бражник. — До аэропорта, конечно, может и не дойти, но там уже 100 метров до сельхозугодий. А если все содержимое поля выльется, то летать будет плохо — скользко очень на взлетной полосе.

В идеале, осадки на иловых полях должны оседать, подсыхать и через 1,5-2 месяца вывозиться, а на их место заливаться новые отходы. В советские времена так и было — ими удобряли поля. Но В 1980 году Бориспольская СЭС обнаружила в осадках тяжелые металлы и вывоз запретили. С тех пор поля работают как накопители. Хотя эксперты говорят, что для лесного хозяйства такое удобрение не повредит. Но по словам Бражника, лесники их брать отказываются, мол, наши дубы и ели не требуют удобрений. А вот итальянцы высушивают осадок и пускают на цементные заводы, производят цемент.

И МинЖКХ и столичные власти в курсе, что все три блока очистки сточных вод и вспомогательных цехов станции отработали свой амортизационный ресурс в среднем на 90% и нуждаются в реконструкции и модернизации. Разговоры о реконструкции БСА ведутся с 2000 года. Но почти десяток лет так и остаются разговорами.

В 2007 году был разработан проект подсыпки дамб для полей N1 и N2. (На поле N3 сохраняются радиоактивные осадки, которые были закачаны после Чернобыльской катастрофы и законсервированы, больше оно не используется). Проект стоил 29,9 миллионов гривен. Начали с поля N1. Но деньги, изначально выделенные на проект, быстро закончились, так как в процессе пришлось увеличивать изначально запланированное основание дамбы до 9 метров и высоту до 6 метров. Одна сторона поля N1 осталась неподсыпана — там проходит единственная дорога, по которой ежесуточно завозят смены рабочих на станцию, по-другому туда не добраться. Вот как раз на этом отрезке дороги и случился последний порыв. Для строительства новой дороги необходимо 8-10 миллионов гривен. А стоимость всего проекта по укреплению дамбы теперь уже обойдется в 140 миллионов гривен.

— Если даже дамбы укрепить, то мы сможем качать туда осадки еще два-три года. Их уровень поднимется на 2-3 метра, и если уже оттуда «рванет», тогда уже никакими мешками не поможешь, — уверен Владимир Сергеевич.

Решением проблемы может быть только создание завода по сжиганию осадков. Но до сих пор еще нет даже его проекта. А общая ориентировочная сумма реконструкции БСА — 420 миллионов евро. Пока о такой реконструкции руководству станции можно только мечтать. Финансирование в последние время только сокращается.

— Киевводоканал денег вообще не получает. Заказчиком всех работ на БСА выступает Главное управление коммунального хозяйства Киева. Деньги получает управление, они находят заказчика, они его финансируют, наше дело только предоставить объект, мы даже не можем выполнять никаких контролирующих функций, — объясняет Бражник.

Несколько лет назад датчане согласились за свои деньги предоставить для станции новое оборудование. Сказано — сделано. Городским властям нужно было только установить его. 20 миллионов на установку потратили, а в эксплуатацию так и не запустили из-за строительных недоделок.

А еще на предприятии кадровый голод: нет механиков, электриков, инженеров, технологов, метрологов. А 85% начальников цехов — пенсионеры. И смена им не предвидится. Молодые люди отказываются идти на станцию из-за низких зарплат. «Даже если будет проект, кто же его будет внедрять?» — риторически спрашивает Бражник.

— У нас сейчас всюду ведутся политические игры, — возмущается начальник БСА. — Вводят новые тарифы, премьер-министр призывает народ не платить по ним. А за счет чего мы тогда будем подавать воду? Цену на газ подняли, на реагенты выросла в 5-6 раз, запчасти подорожали, оборудование подорожало, а вода, выходит, просто так себе идет. Почему-то Донецк платит около 4,5 гривен, Полтава платит, Луганск платит, а киевлянам — 3,02 гривен — очень тяжкий груз. А зарплата в два три раза выше, чем в регионах.
Источник: http://www.unian.net/rus/news/news-327974.html

Мусорный тупик. Санврачи бьют тревогу: свалки переполнены, вывозить мусор некуда

Куда девать мусор? Сегодня в облгосадминистрации отчитывались о состоянии мусорных свалок в Харьковской области.

Сергей Савенков, главный санитарный врач Харьковской области: «На данным момент наполненность свалок в районах Харьковской области приближается к критической отметке — 100%. Самая напряженная ситуация сложилась в Купянском, Нововодолажском, Сахновщинском и Шевченковском районах, где существующие свалки просто переполнены».

Главный санитарный врач области бьет тревогу: полигоны с отходами переполнены, большинство из них не отвечают санитарным нормам. Плюс так называемые несанкционированные свалки. Сельсоветы выделяют землю под мусор, не согласовав с санитарной службой, возмущен Савенков.

Самая сложная ситуация на Дергачевском полигоне, который угрожает окружающей среде.

Александр Зубилов, первый заместитель Дергачевской райадминистрации: «В начале этого года проводился вывоз фильтрата со старого полигона, но на сегодняшний день это прекращено».

Что делать с мусором? — самый актуальный вопрос для санитарной службы. Чиновники видят выход в мусороперерабатывающих заводах, но для их строительства нужны деньги, которых в местных бюджетах нет.

Владимир Россоха, начальник Главного управления по вопросам чрезвычайных ситуаций облгосадминистрации: «Эта проблема для всей Украины, и для того, чтобы решить эту проблему, в первую очередь нужны большие капиталовложения, которых сегодня, к большому сожалению, нет».
Источник: http://www.mediaport.ua/news/city/64909

Последний выход из мусорного тупика

Решать проблему утилизации отходов человечеству нужно было всегда, но со временем решение становится все дороже

Изодранный пластиковый пакет в ветвях дерева — кажется, что он уже отжил свое. Но даже к тому времени, когда дерево проживет свою жизнь и без следа истлеет в земле, он практически не изменится ни по цвету, ни по форме. Фото (Creative Commons license): Alex aka eflon

По мнению авторов знаменитого доклада Римскому клубу «Пределы роста» (Limits to Growth), представленного в 1972 году, Денниса Медоуза (Dennis Meadows), Донелла Медоуз (Donella Meadows), Йоргена Рандерса (Jørgen Randers) и Уильяма Беренса (William W. Behrens III), два обстоятельства не дадут человечеству нормально развиваться в ХХI веке. Первое обстоятельство довольно очевидно — это исчерпание природных ресурсов, второе в то время было менее очевидно — это неконтролируемый рост отходов. Но уже сейчас именно второе ощущается больше, чем первое. К тому же, все чаще человечеству приходится тратить свои невосполнимые ресурсы всего лишь на то, чтобы ликвидировать только самые опасные отходы. Конечно, проблема утилизации отходов столь же стара, как и само человечество, и даже еще старше: всякому животному надо выносить продукты своей жизнедеятельности за пределы своей зоны обитания. Однако продукт жизнедеятельности всякого животного потребляется каким-нибудь другим представителем животного или растительного мира. Со все более растущей скоростью это становится не так для человека. Вспомним только самые известные примеры, описанные в публикациях журнала «Вокруг света» или на нашем сайте.У западного побережья Флориды находится мангровый лес, прозванный лесом скелетов. Там среди деревьев то тут, то там виднеются останки подвешенных на ветвях вниз головой пеликанов. В чем причина их массовой гибели?

На них охотятся местные мальчишки-живодеры.
Когда-то тут жило племя индейцев, считавших пеликана священным животным. Пеликанов истребляют местные рыбаки, потому что, расплодившись в огромных количествах, эти птицы истребляют местную рыбу.
Пеликаны хватают насаженную на крючок рыбу, когда она используется в качестве наживки, а потом обрывок лески запутывается в ветвях.
Многие крупные сети супермаркетов по всему миру вводят плату за пластиковые пакеты, хотя еще совсем недавно такие пакеты в неограниченных количествах давались бесплатно. В чем причина такой перемены?

Глобальный экономический кризис ничего не позволяет тратить зря.
Введение этой меры должно сократить количество пакетов, выбрасываемых на свалку.
Появилась пластмасса нового поколения. Изготовленные из нее пакеты служат вдвое дольше.
Маркетинговые службы супермаркетов надеются заставить так людей использовать пакеты с фирменной символикой не только для походов в магазин.

На этой иллюстрации художник намеренно изобразил частицы мусора в околоземном космическом пространстве значительно более крупными, чем они есть на самом деле. Однако плотность их распределения в точности соответствует имеющимся данным. Иллюстрация: ESA К наибольшему засорению околоземного космического пространства приводят:

самопроизвольные взрывы оставленных на орбите искусственных спутников Земли; продукты жизнедеятельности космонавтов, работающих на орбитальных станциях; космические испытания ядерных зарядов; брошенные на орбите спутники связи.
Основная проблема мусоросжигающих заводов, делающая их если ни непригодными для городских хозяйств, то как минимум крайне низкоэффективными, заключается в том, что:

они очень дорого стоят; они требуют очень дорогостоящего обслуживания; они позволяют переработать не более двух третей всего мусора; образующийся в результате дым отравляет воздух.
Характер отходов жизнедеятельности человека существенно изменился — он перестал быть исключительно органическим. В частности, доля пластмасс в общей массе «мусорного острова», дрейфующего в Тихом океане между Сан- Франциско и Гавайями, составляет:

50%; 60%; 70%; 80%. К настоящему времени разработано довольно много способов захоронения радиоактивных отходов: их битумируют, остекловывают, хранят в специальных резервуарах из нержавеющей стали… Тем не менее ни один из этих способов не считается окончательным. Почему?

Радиация все равно проникает наружу.
Внутри даже очень прочного резервуара может произойти ядерный взрыв. Период полураспада некоторых радиоактивных изотопов значительно превышает характерное время надежности хранения.
Ни один из используемых способов захоронения не исключает злонамеренного или случайного извлечения радиоактивного содержимого.
С экологической точки зрения, жиры не самая опасная разновидность отходов. Но и они доставляют людям много хлопот. Однако современные технологии позволяют довольно эффективно с ними бороться,

выделяя из них твердые фракции, которые потом сжигаются; превращая их в автомобильное топливо; получая из их переработки электроэнергию; сливая их в подземные геологические полости.
Россия стала первой страной, согласившейся на ввоз отработанного ядерного топлива с целью выделения из него невыгоревшего урана. Главным основание такого решения было:

тяжелое экономическое положение страны; большое количество собственных отходов; наличие в стране уже построенных радиохимических комбинатов и технологии переработки; наличие надежной технологии захоронения отходов.

Жидким высокоактивным отходам надо не позволить разлиться и вступить в химические реакции с другими веществами. Один из способов решения этой задачи — остекловывание, то есть придание им твердой формы. Над созданием конкретных методов — по возможности, безопасных и дешевых — бьются сейчас лучшие лаборатории мира Фото: Pacific Northwest National Laboratory В 1960- х годах широко обсуждалась идея о захоронении в Антарктиде опасных, и в частности радиоактивных, отходов. От этой идеи пришлось отказаться, потому что:

обнаружилась большая чувствительность ледникового покрова к повышенному тепловыделению радиоактивных материалов даже в его верхних слоях; слишком высокая стоимость транспортировки в Антарктиду ядерных отходов сделала идею нерентабельной; этому помешали международные соглашения, сделавшие Антарктиду безъядерной зоной; были разработаны более дешевые и надежные способы переработки и хранения отходов.
Весной 2008 года была проведена акция по сбору мусора в окрестностях деревни Лукла непальского района Кхумбху, откуда начинается восхождение на Эверест. За один раз там было собрано пластиковых бутылок, обрывков бумаги и картонных коробок общей массой:

1-5 т; 5-10 т; 10-15 т; 15-20 т.
Источник: http://www.vokrugsveta.ru/telegraph/theory/970/

«Азовсталь» — самый большой загрязнитель Азовского моря в пределах Донецкой области. Значительный и стабильный

На промвыпусках предприятие превышает допустимые нормативы по многим показателям.

Такую информацию обнародовала пресс-служба Государственной экологической инспекции охраны Азовского моря.

В акваторию Азовского моря «Азовсталь» сбрасывает загрязненные воды через шесть промвыпусков, из которых самый «проблемный» — промвыпуск N9 (в районе шламонакопителя).

Результаты наблюдений, проводимых специалистами ГЭИОАМ, показывают, что превышение допустимых концентраций идет по взвешенным веществам (в 1,38 раза), по азоту аммонийному (в 2,34 раза), нитритам (в 2,45 раза), по железу общему (в 3,57 раза), меди (в 2,74 раза), нефтепродуктам (в 1,72 раза) и другим веществам». «Причем кратность превышения нормативов сбросов остается значительной и стабильной»,- отмечают экологи.

В ГЭИОАМ заверяют, что при проверках к комбинату применяются меры административного воздействия, и выставляются претензии за загрязнение окружающей среды. Так, в нынешнем полугодии по результатам инспекторских проверок выставлены две претензии в 41 тыс. 200 грн. и в 116 тыс. 997 грн. — как компенсация за ущерб, нанесенный Азовскому морю вследствие нарушения норм природоохранного законодательства.

Кроме того, в первом полугодии по решению Высшего хозяйственного суда Украины комбинат «Азовсталь» выплатил 583 тысячи 337 гривень штрафа, выставленного предприятию в 2007 году за залповый выброс в Азовское море сточных вод со значительным превышением содержанием железа общего.

Как отмечают экологи, существенное загрязнение сохраняется в контрольном створе (в 250 м от выпуска N9). Качество воды на этом участке не отвечает стандартам водоемов рыбохозяйственного назначения. Во втором квартале нынешнего года содержание взвешенных веществ там превышало норму вдвое, по нефтепродуктам — в 2,6 раза, по азоту аммонийному — более чем в 6 раз, а по общему железу — в 26 (!) раз.
Источник: http://www.0629.com.ua/news-5008.html

Китайцы выводят электричество из куринного помета

На крупнейшей в Китае птицефабрике из куриного помета китайцы научились получать экологически чистую электроэнергию, сообщает агентство Ассошиэйтед Пресс. Из отходов трех миллионов кур ежедневно на предприятии добывают около 40 тысяч киловатт/час. Это в два раза больше энергии, чем необходимо самой птицефабрике.При помощи подземного конвейера сырье доставляется на расположенную по соседству электростанцию. Там его смешивают с водой и размещают в больших цистернах. В процессе брожения выделяется метан, который сжигают в специальных устройствах для выработки электроэнергии. Твердые отходы производства используют в качестве удобрений на ближайших фермах.Получаемую электроэнергию птицефабрика продает государству. В Китае есть множество предприимчивых людей, которые уже давно поняли, что такой вид бизнеса может приносить высокий стабильный доход. Таких предпринимателей активно поощряют китайские власти, предлагая им льготную систему налогообложения. Кроме того, электроэнергию, полученную из возобновляемых ресурсов, государство покупает у производителей по более высокой цене.По материалам РИА «Новости».
Источник: http://news.start.crimea.ua/news_details.php?news_type_id=11&news_id=177655

Комментарии»

No comments yet — be the first.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: