jump to navigation

Экологические новости за 16.07.09 Июль 17, 2009

Posted by klim75 in Экологические новости.
trackback

США решили стать мировым лидером в борьбе с глобальным потеплением

Статьи на эту тему Палата Представителей Конгресса США в прошлую пятницу приняла с небольшим перевесом законопроект о климате Бесплатная энергия для всех России нужен собственный «план Обамы по чистой энергетике» Ставка на альтернативные источники энергии важный фактор в победе Барака Обамы Новости на эту тему Обама инициирует ужесточение топливных стандартов США Администрация Обамы ограничит выбросы углекислого газа Президент США призвал к ликвидации ядерных арсеналов и высказался за использование новых источников энергии Главная тема последних месяцев в США обсуждение позиции американцев к борьбе с глобальным изменением климата. Наиболее значимым событием стало заявление президента США Барака Обамы от 28 марта о формировании Группы экономически ключевых государств по вопросам изменения климата (MEF), с целью развития диалога между представителями развитых и развивающих стран. Джеймс Дитрих, 13/07-2009

1 апреля сообщением на веб-сайте недавно учрежденного указом президента Госдепартамента по энергосбережению и использованию возобновляемых источников энергии, власти США дали понять, что есть надежда — вследствие переговоров Группы будет «вызвана та политическая воля, необходимая для достижения успехов на Копенгагенской конференции ООН по изменению климата в декабре 2009 года». При этом свою роль в успехе переговоров должна сыграть MEF.

На состоявшейся с 27 по 29 мая в Париже съезде MEF принимали участие дипломаты США, Евросоюза, и КНР. В связи с этим американскими СМИ особое внимание уделялось трем основным сюжетам.

Во-первых, со стороны «развитых» стран должно последовать предложение взять на себя обязательства по оказанию материальной помощи «развивающимся» странам, при условии сокращения последними выбросов двуокиси углерода. Во- вторых, рассматривалось предложение об оплате странами-участниками не только текущих газовых выбросов, но и выброшенных в прошлом газов (любопытно, что это предложение поступило от Мексики). В-третьих, американцы заверили, что взятые ими ограничения на выбросы углерода представляют собой радикальную для США меру.

После переговоров в ответ на возможную критику представители администрации Обамы поспешили рассматривать создание MEF, как начало новой эры в экологической политике страны. Это заявление прозвучало особенно отчетливо в речи Джона Подесты — директора либерального мозгового треста «Центра Американского Прогресса» и одновременно советника президента США, перед членами эссенского Института Изучения Высших Гуманитарных Наук.

— С историческим избранием президента Обамы, — заявил он, — с избранием его единомышленников по вопросу изменения климата в обе палаты Конгресса, с учетом роста осознания климатической проблемы всем американским народом, США меняют свою позицию. Теперь мы готовы стать лидером в процессе решения проблем глобального изменения климата на планете.

21 мая Комитет по электроэнергии и коммерции нижней палаты Конгресса США сделал первые шаги в этом направлении, предварительно одобрив законодательство о предотвращении изменении климата внутри страны.
Журналисты газеты «Нью-Йорк Таймс» утверждают, что так называемый «Закон о чистом энергопроизводстве и энергобезопасности» представляет собой «самое всестороннее законодательство о вопросах изменении климата и глобального потепления, из когда-нибудь обсуждавшихся конгрессом США». Предлагаемый Закон, с помощью которого был бы создан самый масштабный углеродный рынок в мире, включает в себя несколько целостных показателей по сокращению выбросов двуокиси углерода.

Однако, ссылаясь на независимые отчеты, группа известных американских экологических НГО, в том числе и Гринпис, выразила опасение, что законодательство подстраивается под интересы крупных корпораций и даже может привести к временному увеличению вредных выбросов.

При этом английский журнал «The Economist» написал, что предлагаемый Закон может не соответствовать целям, указанным в речах президента Обамы, а также заявлениям на форумах MEF и ООН. По-видимому, сторонникам Закона предстоит длительная работа по его усовершенствованию и окончательному принятию.

И все-таки, можно сказать с полной уверенностью, что американская экологическая политика претерпела изменения, хотя бы в отношении международного сообщества. Напоминаем, что при бывшем президенте США Джордже Буше Америка отказалась присоединиться к Киотскому протоколу. Администрация Буша также воротила нос от многосторонних договоров по сокращению выбросов двуокиси углерода. Поэтому, хотя идея создания нынешней MEF и берет начало в одной из программ, сформированной еще при Буше, инициатива нового президента отличается от нее кардинальным образом.

Как пишет журналист газеты «Нью-Йорк Таймс» Эндрю Ревкин в статье от 28 мая, попытки Буша вовлечь другие страны в собственные программы по решению изменении климата воспринимались как подрыв действующих международных договоров, подвергаясь резкой критике со стороны подписавших Киотские соглашения государств. Новый президент США внесением собственных проектов, подобных MEF, демонстрирует готовность работать в рамках уже существующих международных правовых структурах.
Источник: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2009/USA-reshili-stat-mirovym-liderom

Глобальне потепління може змінити ліси Українських Карпат

Небезпечну екологічну ситуацію в Карпатах упродовж багатьох років обговорювали в різних установах, причетних до експлуатації гірських лісів і ведення лісового господарства. Тема надзвичайно серйозна. Адже, крім того, що вони є «легенями Європи», тут іще й проживає понад 5 млн. осіб, життя яких тісно пов’язане з гірськими лісами.

Про можливі зміни клімату та їх вплив на ведення лісового господарства «Газета» розмовляє з професором Степаном Стойком з Інституту екології Карпат Національної академії України.

— Степане Михайловичу, що насторожило світове наукове товариство і примусило докладно вивчати зміни в лісових масивах?

— Наукова громадськість дійшла висновку, що стрімке зростання протягом останнього століття хімічного, фізичного, радіоактивного й інших видів забруднення довкілля створює загрозу для функціонування біосфери як глобальної екосистеми. За даними американських екологів Е.Д. Енгера та Б.Ф. Сміта, в повітряному басейні промислові викиди зросли з 500 тис. тонн у 1901-1910 рр. до 4500000 тонн у 1971-1980 рр., що вплинуло на кліматичний режим і радіаційний баланс Землі. Протягом 1960-1995 рр. у приземному горизонті біосфери кількість CO2 зросла на 14%, що зумовило парниковий ефект і, як наслідок, глобальне потепління клімату. Внаслідок збільшення в біосфері фреонів й інших промислових газів руйнується тонкий озоновий екран, який захищає органічний світ від надмірного ультрафіолетового опромінювання.

— А ліси могли б дещо пом’якшити негативний уплив таких змін на все живе?

— Ліси, крім відновлення кисню, виконують вагому роль акумуляції вуглецю, підтримуючи разом зі Світовим океаном киснево-вуглекислотний баланс у біосфері. Згідно з даними ФАО (продовольчої та сільськогосподарської організації ООН), площа лісів у світі скоротилася втричі й нині становить лише 28 відсотків суходолу. Через порушення балансу в біосфері на важливій функції лісів наголошували в Рамковій конвенції ООН про зміну клімату (Ріо- де-Жанейро, 1992). Питанням упливу глобального потепління клімату на лісові формації належну увагу приділяють Інститут лісів Європи (EFI) у Фінляндії, Італійська академія лісових наук й інші міжнародні лісові установи. Їх розглядали під час лісової секції міжнародної конференції ООН у Познані (2008), присвяченій проблемі впливу глобальних змін клімату на світову спільноту.

— А чи справді відбулося потепління?

— За даними Російської гідрометеорологічної служби (2005), середня річна температура на Землі протягом останнього століття зросла на 0,8°С, а на Північній півкулі — на 0,7°С Такі температурні зміни адекватні тому, якби Карпатська гірська система змістилася географічно на 100 км південніше. Згідно з дослідженнями метеорологів, тенденція потепління триватиме надалі. Англійські вчені прогнозують, що 2100-го середня річна температура в Англії й Ірландії може збільшитися на 2°С, у північних лісах і Середземномор’ї — на 4-5°С (Lindner, 2009). Наслідки таких кліматичних змін проявлятимуться в різних галузях народного господарства й передусім у пов’язаних із чутливими до кліматичних змін біологічними ресурсами, зокрема в сільському та лісовому господарстві. У низці європейських країн уже складають екологічні прогнози щодо можливої реакції лісових формацій на зміну клімату .

— Як можуть змінитися Карпати?

— Польські, а згодом українські вчені виокремили в Карпатах п’ять висотних рослинних поясів: дубових, букових, смерекових лісів, криволісся й субальпійських лук, альпійських лук. Геоботанік П.Д. Ярошенко стверджував, що поступове потепління мало б сприяти підняттю верхньої межі лісу. Проте на практиці відбувається зворотне явище.

Фітогеографічні дослідження свідчать, що за характером поясності рослинного покриву північно-східний схил Карпат, який перебуває під впливом холоднішого клімату Руської платформи, відрізняється від південно- західного. У Закарпатті, куди надходять теплі повітряні течії з Угорщини й Румунії, поширені пояси дубових і дубово-букових лісів із дуба скельного, яких немає на Прикарпатті. Зате тут сформувався пояс ялицево-дубових лісів із дуба звичайного, якого немає на Закарпатті. Між поясами букових і смерекових лісів у Карпатах широку смугу займають буково-ялицево-смерекові ліси. У Бескидах у зоні «дощової тіні» зональне поширення мають ялицево- букові та буково-ялицеві ліси.

На південному схилі Вигорлат-Гутинського вулканічного масиву в бучинах почали з’являтися такі теплолюбні види рослин, як живокіст Попова, плющ, ломиніс виноградолистий. У дібровах почали поширюватися теплолюбні черешня, граб, дуб скельний, клен польовий. Із теплолюбних екзотів у зазначеному масиві добре ростуть і плодоносять каштан їстівний, сосна Веймутова. В долинах рік у пояс бучин заходить вільха клейка.

Дослідники лісу І. Козак, Р. Фронк, Г. Козак прогнозують заміну смереки буком у мішаних ялицево- смереково-букових лісах Підліснівського лісництва, що в Карпатах. Це екологічні наслідки потепління клімату, які потрібно враховувати у стратегії гірського лісівництва.

Попередні дослідження реакції деревних порід і їх угруповань на потепління клімату засвідчили, що вони проявляються по-різному.

— Будуть і позитивні зміни?

— У практичному лісівництві умовно можна виокремити позитивні й негативні екологічні наслідки. До позитивних належать можливе спонтанне поширення в гірських районах теплолюбних деревних порід і збільшення біорізноманіття. Також можливе зростання вище в горах дубових, дубово-букових лісів із дуба скельного. Ліси можуть збагатитися теплолюбними екзотами — каштаном їстівним, горіхом чорним тощо. Може відбутися збільшення приросту деревних порід і продуктивності деревостанів унаслідок збільшення вегетаційного періоду, зростання врожайності деревних порід. У гірські ліси можуть проникнути теплолюбні види тварин, що збільшить біорізноманіття.

А це все може розширити рекреаційну зону в гірських лісах і збільшити їх соціальне значення.

— Які можете назвати негативні тенденції?

— До екологічних негативних наслідків належать збільшення кількості опадів, водності гірських рік і зростання небезпеки паводків. Можливе також почастішання небезпечних екологічних явищ: ерозійних процесів, зсувів ґрунтів, селевих потоків, карстових процесів, лавин. Уже помітили частіше виникнення штормових вітрів і зростання небезпеки лісових вітровалів і буреломів. Зросте небезпека лісових пожеж. Потепління клімату сприятиме розвитку небезпечної для лісів ентомофауни, тобто комах.

Проблеми, що їх спричинює зміна клімату, актуальні для всієї України. Тому пріоритетне завдання лісівничої науки полягає в обґрунтуванні екологічних засад формування лісів майбутнього.
Источник: http://www.gazeta.lviv.ua/articles/2009/07/16/38467/

Кримські «самооборонці» занепокоєні екологією півострова

Кримські «самооборонці» занепокоєні екологічним становищем півострова. Адже Крим сьогодні є специфічним регіоном, де зосереджена величезна кількість рідкісних видів тварин і рослин, унікальних кліматичних зон і екологічних заповідників.

На жаль, необдумане використання ресурсів Криму продовжувалося впродовж практично всієї його історії, що привело до серйозних екологічних проблем.

На думку кримських екологів, до підприємств, що заподіюють шкоду довкіллю і здоров’ю населення, відносяться: завод «Титан» — за багатолітнє забруднення північного Криму промисловими викидами (м. Красноперекопськ); Кримський содовий завод — за багатолітнє забруднення повітря в Красноперекопську та знищення частини озера Червоне промисловими стоками (м. Красноперекопськ); будівельна фірма «Консоль» — за активну участь у забудові Никітського ботанічного саду (м. Сімферополь); ТОВ «Професіонал» — за знищення 32 дерев в парку ім. Гагаріна на набережній річки Малий Салгир в Сімферополі (м. Сімферополь); Балаклавське рудоуправління — за гірські розробки, що ведуть до знищення прибережних ландшафтів і забруднення Чорного моря (м.
Севастополь).

У переліку об’єктів, що найбільш забруднюють довкілля в Україні, «Кримський Титан» і «Кримський содовий завод» відмічені як ті, що представляють найбільшу загрозу природі Криму.

В той же час, голова кримського уряду Віктор Плакида заперечує факт викиду шкідливих речовин в атмосферу Кримським содовим заводом, хоча державна екологічна інспекція постійно штрафує ВАТ «Кримський содовий завод» за перевищення викидів в атмосферу.

Як повідомляв офіційний сайт Мінприроди України, перевірка проводилася в жовтні минулого року. Порушникові був пред’явлений штраф у розмірі 71,65 тисяч гривень.

Раніше, в серпні минулого року наглядова рада ВАТ «Кримський содовий завод» прийняла інвестиційну програму модернізації підприємства на п’ять років (2007-2011 рр.). Хімічний завод, підконтрольний бізнесменові Дмитру Фірташу, має намір вкласти 56 мільйонів доларів в капітальний ремонт і заміну устаткування, щоб понизити вжиток природного газу. Зниження об’ємів відходів виробництва за рахунок сучасних технологій на «Кримському содовому» не планується.

При цьому подальше збільшення випуску кальцинованої соди гальмує повністю заповнений відстійник-накопичувач хімічних відходів — озеро Червоне.

Кримський уряд вже виразив готовність дозволити ВАТ «Кримський содовий завод» скидати відходи в глибоководну частину Каркинітської затоки Чорного моря. Проект по скиданню води з накопичувачів химзаводу три роки тому екологи визнали небезпечним. Проте голова кримського уряду Віктор Плакида заявив, що повторна екологічна експертиза дала позитивний висновок.

На самому підприємстві стверджують, що вже давно скидають відходи виробництва в море порушуючи закон, але тепер вимагають офіційного дозволу. У свою чергу екологи вважають, що пряме скидання приведе до несприятливих наслідків для курортного потенціалу Криму, перш за все для дитячого курорту Євпаторія і курортів Бакальської Коси.

Кримський содовий завод, побудований в 1974 році, є в даний час найбільшим виробником кальцинованої соди. 89,99% акцій ВАТ «Кримський содовий завод» належить RSJ Ukraine — дочірній компанії німецької RSJ Erste, підконтрольній бізнесменові Дмитру Фірташу.

В кінці минулого року зниженням собівартості продукції за рахунок економії ресурсів займалося інше підприємство Фірташа — ЗАТ «Кримський Титан». Підприємство встановило фільтр-пресс вартістю близько 2 мільйонів доларів, що дозволило збільшити потужності і понизити вжиток газу.

Екологи відзначають, що хімічне виробництво йде в розріз з рекреаційним профілем Криму і в перспективі буде потрібна його повна конверсія.
Величезний кислотно- і шламонакопітель «Титану» площею 42 квадратних кілометра, як і накопичувач — випарник Кримського содового заводу в озері Червоному з ареалами забруднених територій, що оточують їх, — дуже велика «чорна діра» для курортного Криму.

Проект прямого скидання стічних вод содового виробництва з озера Червоне в Каркинітський затоку Чорного моря передбачає будівництво трубопроводу, по якому підприємство скидатиме в Чорне море близько 3 мільйонів кубометрів відходів щорік.

На сьогоднішній день Північний Крим покритий хімічними хмарами через заводи в Армянську та Красноперекопську, в Східному Криму компанії Ріната Ахметова планують виробляти 3,5 млн. тонн цементу, і в Севастополі планують побудувати величезний вугільний термінал, щоб з Австралії і Канади перевозити вугілля, що коксується, до Донбасу через Крим.

Керівник кримського представництва громадянського руху «Народна самооборона» Володимир Правдивець прокоментував ситуацію: «Сучасна екологічна ситуація в Криму відображає і економічний стан півострова, і рівень життя населення. На жаль, не лише влада, але й жителі ще не готові активно підтримувати природоохоронну політику, по-перше, через своє матеріальне становище (кримчанам не до екологічних проблем), по-друге, через нестачу екологічної інформації. Сьогодні екологія — це основа основ. Людство зараз вирішує будь-які завдання, від ядерних до космічних. Але, на жаль, для того, щоб людина зрозуміла, що його здоров’я і здоров’я його дітей безпосередньо пов’язане з екологією, потрібні роки».
Источник: http://www.nso.org.ua/ua/region/4702

Валентин Шестак: У Севастополя — два пути развития: или стать тупиком или современными морскими воротами страны

О своем видении решения конфликтов между общественностью и бизнесом Севастополя в контексте организации в городе-герое контроля за охраной природы, в интервью корреспонденту Нового Севастополя рассказал заместитель председателя президиума Севастопольской организации Украинского общества охраны природы Валентин Шестак.

— Валентин Владимирович, этим летом мы являемся свидетелями конфликта между ЗАО СК Авлита и севастопольской общественностью, ряд представителей которой высказываются против готового к реализации проекта по перевалке угля. Как, по вашему мнению, можно цивилизованно наладить взаимоотношения между бизнесом и городом, как позволить городу зарабатывать на инвестиционных проектах, но в то же время и сберечь экологию?

— Давайте начнем с путей развития Севастополя. У него их два: или стать морскими воротами, позволяющими получать в развитие города огромные инвестиции, или тупик — провинциальный город в конце дороги, жители которого говорят: Нам ничего не надо.

Задекларировано, что Севастополь должен развиваться в туристическом и героико-историческом формате. У нашего города, прошедшего две обороны, великое имя. Я уверен, что в будущем интерес к городу будет увеличиваться.

Далее. Город должен развиваться и как своеобразная Мекка высокоинтеллектуального производства. И в этом плане у города — неплохие традиции. Здесь были конструкторские бюро. Все прекрасно знают флагман таких КБ — это ЦКБ Коралл. И самое главное, я считаю, направление развития — это город-порт. Имея такую удобную бухту грех, не использовать город как порт. Тем более это экономически выгодно.

— Вы говорите, что городу нужно развиваться. Но в городе немало тех, кто с пеной у рта доказывает, что городу как раз таки лучше быть неприступным и завоенизированным тупиком. Какие аргументы привести противникам развития города?

— Да у нас своеобразный город, со своей историей. Но ей одной сыт не будешь. Но пока мы гордимся этой историей, другие, так сказать, несвоеобразные и не богатые историей порты Причерноморья зарабатывают и развиваются. Я считаю, если мы хотим поддерживать дружеские отношения с Россией, их надо строить не на политике, а на бизнесе. Уверен, России и Украине было бы очень выгодно иметь еще одни морские торговые ворота, причем как со Средиземноморским регионом, так и с Каспийским. В этой связи мне представляется очень перспективной перевалка грузов по цепи Средиземноморские страны — Севастополь — Украина — Россия — Дальний восток и страны Юго-восточной Азии.

То есть Севастополь должен нормально отнестись к тому, что в порт будут приходить суда 150-тысячнки. Это нормально. Поверьте, весь мир переходит на крупнотоннажный флот, ибо везти груз из США, из Австралии малыми судами не выгодно. Единственный порт, который сейчас на Черном море может принимать огромные суда — это Констанца.

И все бизнесмены, и российские, и украинские, и казахские вынуждены платить румынам деньги, а потом еще и через три границы везти свои грузы. Почему бы не составить Констанце альтернативу?

— Но для приема таких судов нужен глубоководный порт: фарватер и причальная стенка?

— Да, глубоководный порт нужен. Что касается глубоководного фарватера, то это элемент экологической очистки дна бухты. Вот у нас есть пользователи акватории , та же Авлита. Почему бы городу с помощью этих компаний не углубить фарватер?

Ведь это большие затраты — это не двор подмести. Но то, что нужно очищать и приводить в порядок бухту — это факт. И у государства на такие дорогие дноуглубительные работы нет денег. Я думаю, надо поставить условие: хотите развиваться помогайте в очистке. Выгодно будет всем.

— Но у бизнеса за эту — черновую — работу есть свой интерес. И этот интерес, как мы видим, вступает в конфликт с интересами части общественности города.

— Я считаю так: что если Авлита хочет решить вопрос с глубоководным фарватером а это ей нужно то Авлита дает мощный шанс для развития и Севморпорту, и тем потенциальным инвесторам, которые, к примеру, захотят взять в аренду причальный фронт. Это большие поступления в севастопольский бюджет в виде налогов.

Но у подобных проектов есть серьезные противники — одесские порты: Ильичевск и Южный, которые не могут принимать большие суда, у которых нет глубоководных портов. Они не заинтересованы получить явного и сильного конкурента — Севастополя.

Я слышу мнения, что крупнотоннажные суда — это беда для Севастополя. Я с этим не согласен. Вон Вентспилс на Балтике: там тоже палки в колеса по перевалке угля вставляли. В итоге, суда не обрабатывались и город просто захирел. Сейчас там современное немецкое перевалочное оборудование. Суда пошли и город ожил.

Нас пугают, мол, таких судов будет очень много и это повредит экологии. Я вам так скажу, пусть только какое-либо из судов прольет за борт пол-литра соляры, наша Азово-Черноморская инспекция оштрафует их на десятки тысяч долларов. В Европе с этим очень строго. И мы тоже должны за это спрашивать и сразу приучать, что здесь — не мусорная яма. А если вдруг иностранцы насорят, то заплатят, а мы эти средства направим на рекультивацию бухты, так как и в иностранных портах. Иными словами, путем штрафных санкций мы можем привести экообстановку в городе в более достойное состояние. И новые приборы контроля за эти деньги купить, и на уход за бухтой деньги выделять.

— Однако видно, что ряд ваших коллег не доверяют государственным экологам. Как избавиться от такого недоверия и начать диалог, а не прослушивание только монолога протестующих?

— Правильно — диалог. У нас есть карантинная служба, управление экологии, экологическая инспекция, бассейновая санэпидемстанция. Мы их никого не видим или в защиту или против того же инвестора Авлиты на ТВ, в газетах, на круглых столах с общественностью. Пусть выйдут и скажут свое видение того или иного вопроса. Они просто обязаны информировать население.

— Но мы же видим их подписи на документах различных проверок

— Понимаете, если все легитимно, нужно подтвердить изложенное в них фактами и сказать, мол, по нашим замерам здесь и здесь все в норме. И люди не будут накручивать себя. Пока же эти структуры сами вносят элемент непрозрачности, если хотите. По сути, выходит так, что эти государственные экологические структуры независимы от общественной оценки Севастополя. Они назначаются в Киеве, они подотчетны Киеву. И они, по сути, игнорируют общественность. Эта молчанка — путь к дальнейшей конфронтации.

— Ну, раз нет веры в чиновников, может просто верить показателям воздушных датчиков?

— Посты контроля воздушной среды — это хорошо. Это превентивная мера, позволяющая карасю помнить о том, что есть щука. Более того, если предприятие, в данном случае Авлита, уверено в своей технологии, оно должно пройти этап общественного госконтроля: за свой счет поставить автоматические посты контроля за воздушной средой.

— Валентин Владимирович, а сколько и где в Севастополе их поставить?

— Три. Один на Павловском мысе, второй — в промзоне Авлиты, а третий — на Мекензиевых горах. Эти три поста позволят обнаружить загрязнения и определить его источник. Пост на Павловском мысу может определить источник со стороны Рудоуправления или со стороны Югторсана.

И поэтому пока государственные экоструктуры самоустранились, Авлита сама способна успокоить общественность. Чтобы снять сомнения общественности, я посоветовал бы Авлите еще заняться добровольным экологическим страхованием.

— Поясните, пожалуйста

— С 2002 года Кабинетом министров Украины утверждено постановление о добровольном экологическом страховании объекта с повышенной опасностью от ущерба третьим лицам, т.е. гражданам. Поверьте, страховщик проверит предприятие лучше любого инспектора. Почему? Потому, что страховка — это бизнес. Если страховщики прошляпают нарушения, то в случае какой-либо техногенной катастрофы, они будут платить за локализацию последствий. Это нормальная схема, которая давно внедрена на Западе и потихоньку внедряется в России.

-Валентин Владимирович, на заседаниях экологической комиссии горсовета экологической общественностью неоднократно поднимался вопрос об установлении экологических постов на территории санитарно-защитной зоны Авлиты, в частности такие письма в комиссию есть от Ассоциации Аура (руководитель А.Семенов), от Совета общественных организаций (руководитель М.Литвиненко). Получается, что экологи, в принципе, не против дальнейшего развития Авлиты, но при контроле со стороны общественников, в т.ч., при помощи названных выше экологических постов?

— Конечно, я еще раз хочу подчеркнуть, что в работе общественников должен быть конструктивный подход, и если руководители указанных общественных организаций были искренни в своих обращениях по поводу такого взаимодействия общественности и промышленных предприятий, то я только это приветствую.

Я знаю о достаточно эффективном взаимодействии ассоциации Аура с предприятием Морепром, который осуществляет мониторинг окружающей среды в Инкермане с помощью такого поста.

— Валентин Владимирович, какие еще шаги примирили бы общественность и Авлиту?

— Отдадим должное стивидорной кампании: Авлита немало помогает городу, но где — в отдаленных от промзоны районах. А следовало бы это делать именно на улице Богданова, что на Северной. Я предложил им сделать вокруг предприятия зеленую зону. Понимаете, работать надо с населением.

А населению надо идти не под стены предприятия, а под стены контролирующих органов. С них надо спрашивать. Может, они и контролируют ситуацию, но нигде про это не слышно. А ответственность этих чиновников предполагает диалог с народом. Иначе недовольство людей будет продолжаться.
Источник: http://new-sebastopol.com/port/p_1_at1307_id5359/

Как победить Украине энергозависимость

Для того, чтобы избавиться от газовой зависимости, Украине необходим иностранный опыт использования альтернативной энергии.

Проблемы экономии энергоресурсов, поиска новых источников энергии и защиты окружающей среды стоят перед каждым государством, независимо от его размеров и природных возможностей. Яркий пример — Украина с ее нехваткой газа. Уже несколько лет нам постоянно угрожают суровые «газовые войны» и отключение главного энергоресурса, а его подорожание приводит к огромным проблемам в экономике. И очень давно в Украине говорят о необходимости поиска новых источников энергии, которые сделали бы ее более независимой и сильной.

В этом смысле нам может быть очень интересен опыт Израиля, который нехватку воды и других ресурсов превратил в свое конкурентное преимущество, создав целую систему альтернативной энергетики.

Опыт Израиля показывает, что энергию можно получать практически из любого доступного источника — воды, солнца, ветра, мусора. Ключевыми принципами такой системы энергетики являются использование новейших технологий и забота об экологии. Украине может быть интересна большая часть таких способов добычи энергии, ведь они, при правильном внедрении, могут сделать страну энергетически разнообразной и самодостаточной.

Энергия из мусора

Например, очень интересны нам могут быть технологии получения энергии из бытовых отходов. В Израиле несколько научно-производственных центров превратили сбор и переработку мусора в дело, безвредное для экологии и выгодное материально. Яркий пример — ассоциация Dan Region, которая создала целый мощный комплекс по переработке бытовых отходов. По словам председателя ассоциации Дорона Сапира, сегодня она ежедневно собирает и обрабатывает почти 3 тысячи тонн мусора. Несколько лет кропотливой работы привели к тому, что сейчас на месте огромной свалки под Тель-Авивом созданы экологический парк и мощное предприятие по производству альтернативной энергии.

Это предприятие работает сразу над несколькими продуктами, делая переработку мусора почти безотходной. Во-первых, здесь производится био- газ, который используется для получения электроэнергии. Во-вторых, это синтетический газ, который не загрязняет окружающую среду, но полезен в промышленности. Кроме того, это компост, из которого производятся мебель и разнообразнейшие полезные предметы, и чистая вода, в которую превращается вода загрязненная. Но важнее всего в этой технологии то, что она является абсолютно чистой и практически не загрязняет воздух, воду и почву.

Возможно, такой опыт использования мусора с пользой и без вредных выбросов может пригодиться Украине. Было бы вовсе не лишним, если бы проблемная свалка в селе Подгорцы Киевской области перестала наносить вред всем, кто живет поблизости, и не была бы закрыта из-за перегрузки, как обещают каждый год, а приносила пользу. Разумеется, в такую переработку отходов необходимо вкладывать значительные средства, но они могут принести прибыль достаточно быстро.

Ассоциация Dan Region и созданный при ней парк Hiriya убедительно это доказывают. Ведь в настоящий момент на месте когда-то огромной свалки, высота которой достигала 60 метров, здесь находятся один из наибольших в Израиле экологических центров и мест производства «зеленой» энергии, а также мощный центр экологического образования, который каждый год принимает около 25 тысяч студентов и слушателей. А рядом с мусороперерабатывающим заводом раскинулся красивый парк.

Энергия солнца и ветра

Очень интересен и опыт инновационного центра Rotem Industries, который разрабатывает технологии получения энергии из солнца, ветра, радиоактивных материалов. Прямо посреди пустыни установлены огромные приемники солнечной энергии, которые позволяют существенно экономить на производстве электричества. Прямо сейчас центр при помощи правительства центр разрабатывает новые турбины, которые позволят получать энергию из силы ветра и, в случае удачного запуска, будут на 50-100% экономнее своих нынешних аналогов. Эти, а также другие чудеса энергетики, в свою очередь, позволяют обеспечит работу мощной системы ирригации, и в пустыне то здесь то там встречаются целые зеленые оазисы.

В Украине солнца тоже хватает, вот только его энергия не используется в полной мере. Сейчас в нашей стране стремительно дорожает производство электричества, потому установка хотя бы нескольких вышек для приема энергии солнца и строительство домов, которые будут обеспечиваться электричеством за счет солнечных батарей на крышах, было бы очень полезным и, в итоге, экономным делом. Тем более, подобный международный опыт очень успешен. Для его эффективного внедрения необходимы желание вкладывать в него средства и поддержка на уровне государства.

Чистая вода

Очень многое Израиль может продемонстрировать и в сфере водных технологий. Это разнообразные методы очистки воды, ее производства и рационального использования. Главная причина высокого уровня развития водных технологий в стране — ограниченность водных ресурсов. Сегодня Израиль производит 25% воды, которая потребляется в стране, а на протяжении 5 лет эту цифру планируется довести до отметки в 40%. По словам Одеда Дистеля, директора компании Israel Newtech при Министерстве промышленности, торговли и труда страны, в настоящий момент Израиль использует заново 75% испорченной воды и стремится к еще большей эффективности в этом направлении.

Водная система Израиля очень велика и разветвлена, а работа с водой в стране — это прежде всего ее производство, а не простая транспортировка. Яркий пример — иерусалимская корпорация Hagilon. Наибольшая в Израиле, она обеспечивает чистой водой 750 тысяч жителей города, очищая 360 тысяч кубометров воды ежедневно. А в процессе очистки производится ряд продуктов, в частности газ метан, который снова используется для работы завода. В результате создана система, в которой качество воды и ее доступ в разные районы города, а также количество потребляемой воды можно не только планировать и рационально распределять, а даже контролировать с помощью Интернета.

Израиль обладает рядом других значительных достижений в водной индустрии. Например, на одном из заводов можно своими глазами увидеть, как грязная вода с запахом химикатов превращается в чистую питьевую воду. Это происходит благодаря технологии Agar — высокотехнологичным специально сделанным частицам биовещества, которые очищают воду при погружении в нее. И это лишь одна из множества успешно работающих технических инноваций.

Украина не имеет проблем с нехваткой воды, но израильские водные технологии также могут пригодиться ей. Во-первых, качество питьевой воды в наших домах оставляет желать лучшего, и она нуждается в очень серьезной очистке. Во- вторых, процесс производства воды коммунальщиками постоянно дорожает и является убыточным, несмотря на повышение тарифов для населения на этот ресурс. Кроме того, израильский опыт использования воды может быть примером использования любого энергоресурса. В частности, Украина по аналогии может более рационально и эффективно использовать тот же газ.

Украина сегодня владеет достаточными ресурсами и возможностям построения системы экономии энергии. Но пока что эти возможности нами, в отличии от многих других государств, использованы недостаточно. Близкое знакомство с новейшими технологиями может стать первым шагом в переходе украинской энергетики к более эффективной и экономной системе, да еще и без негативного влияния на и так загрязненную окружающую среду.
Источник: http://www.ukrrudprom.ua/digest/Kak_pobedit_Ukraine_energozavisimost.html

За четыре года на Земле уничтожена тысяча видов живых существ

869 живых существ из 45 тысяч, занесенных в Красную книгу, прекратили свое существование на Земле за последние четыре года. Всего под угрозой находится 1159 видов. Об этом говорится в распространенном докладе Всемирного союза по сохранению природы.

В исследовании под названием «Дикая природа в меняющемся мире» приводится список из 1159 видов, находящихся под угрозой, 869 из которых уже полностью исчезли с лица Земли, и 290 классифицированы как «возможно исчезнувшие».

Некоторые виды рыб, обитающих в пресной воде (38% в Европе и 28% в Восточной Африке), находятся на грани вымирания из-за ее нехватки в этих регионах. Грозит опасность и морским видам рыб, в основном в результате интенсивного рыболовства, изменений климата и загрязнения окружающей среды. По меньшей мере 17% из 1045 видов акул и скатов и 6 из 7 видов морских черепах находятся под угрозой вымирания. Состояние почти трети земноводных и почти четверти млекопитающих, а также 28% хвойных растений вызывает опасение у экологов.

Но не все животные находятся в столь тяжелом положении, как представленные в докладе. Так, еще в 2007 году Амурский тигр был вычеркнут из списка вымирающих животных: количество особей дальневосточного хищника с конца 1940-х годов, когда их насчитывалось около 40, выросло до рекордной для этого вида популяции в 520 особей, сообщает ИТАР-ТАСС.
Источник: http://www.vesti.ru/doc.html?id=302312

Гуцулы просят Ющенко не вести за собой толпу на Говерлу

Гуцулы призывают Президента Украины Виктора ЮЩЕНКО воздержаться от массовых восхождений на Говерлу.

Об этом говорится в открытом письме руководителей общественных организации края в адрес главы государства, текст которого передан УНИАН.

«Мы, гуцулы — вековечные защитники и охранники Карпат — призываем Вас отказаться от массовых восхождений на самую высокую вершину Украины Говерлу в связи с уже нанесенным природе вредом и угрозой новых экологических последствий», — отмечается в письме.

По словам авторов письма, после каждого такого массового восхождения «долго и тяжело отходят горы, люди и животные, … во время этих акций и после них парализовано движение автотранспорта, появляются горы мусора, гектары альпийских лугов стоптаны».

Члены общественных организаций отмечают, что милиция и чиновники ничем другим, кроме сопровождения и организации восхождения, на протяжении длительного времени не занимаются.

«Призываем Вас как лидера партии «Наша Украина» объяснить однопартийцам и благосклонным политическим силам неуместность таких массовых восхождений под знаменами псевдопатриотизма, поскольку практически каждая такая акция происходит с нарушением экологических норм и действующего законодательства», — говорится в письме. По мнению его авторов, была бы значительно больше пользы, если бы политическая сила Президента и все другие партии национально-демократической направленности не проводили пиар- акции на Говерле, а законодательно ограничили массовые восхождения на самую высокую гору Карпат и предоставили Говерле особый заповедный статус.

Они напоминают, что, по расчетам специалистов, экологическая нагрузка на Говерлу не должна превышать 200 человек в сутки.

«Вы пришли и ушли, а мы здесь остаемся с нерешенными проблемами, особенно после сокрушительного наводнения, которое всколыхнуло Карпаты в 2008 году, — лучше средства, выделенные на акцию, передать потерпевшим гуцульським семьям, многие из которых еще не возвратились в разрушенные стихией дома», — подчеркивают руководители гуцульських общественных организаций.

В письме напоминается Президенту о трагических последствиях восхождения на Говерлу в 2005 году, когда, чтобы увидеть В.ЮЩЕНКО, приехали свыше 10 тысяч туристов со всей Украины. А гроза, град и сильный ветер застали людей просто на вершине Говерлы. От удара молнии пострадали несколько человек, некоторые из них погибли.

«В этом году возможно повторение трагических последствий, поскольку в высокогорье, как и в политике, погода нестабильна. Надеемся, Вы с пониманием воспримете наше обращение и отмените восхождение, которое может нанести экологический вред нашим Карпатам», — предостерегают гуцульские организации.

Под письмом стоят подписи председателя Всеукраинского объединенного общества «Гуцульщина» Дмитрия ВАТАМАНЮКА и председателей районных организаций общества, директора Карпатского биосферного заповедника, доктора биологических наук, профессора Федора ГАМОРА, председателя регионального объединения исследователей Гуцульщини, доктора технических наук, профессора Нестора БИБЛЮКА, главного редактора краеведческого журнала «Гражда» Александра МАСЛЯНИКА, исполнительного директора Благотворительного фонда «Олекса Довбуш» Романа ВИХОВАНЦЯ, председателя Конгресса национально- патриотических сил «Гуцульська рада» Михаила ЯКИНЧУКА.

Как сообщал УНИАН, Президент Украины Виктор ЮЩЕНКО 18 июля осуществит восхождение на наивысшую точку в Украине — гору Говерлу. Уже традиционно таким образом Президент и все желающие отмечают День провозглашения государственного суверенитета Украины.
Источник: http://www.unian.net/rus/news/news-326486.html

Комментарии»

No comments yet — be the first.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

%d такие блоггеры, как: